Судові рішення

Ухвала № 140960012 у справі № 440/13345/26 від 27.10.2026

Ухвала від 27.10.2026 в адміністративній справі № 440/13345/26 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя С.М. Серга.

Справа№ 440/13345/26
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяС.М. Серга
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення27.10.2026
Надійшло до реєстру28.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140960012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/13345/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Серги С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд установив, що наявні у матеріалах справи копії заяви громадянки ОСОБА_2 з додатками та висновку експерта № 542 виготовлені у неналежній якості, внаслідок чого значна частина їхнього змісту є нерозбірливою та не піддається прочитанню. Зазначені недоліки унеможливлюють належне дослідження змісту цих документів, встановлення відображених у них обставин та надання їм відповідної правової оцінки, що перешкоджає повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного дослідження доказів та встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені, придатні для читання копії заяви громадянки ОСОБА_2 з усіма додатками до неї, а також висновку експерта № 542 (дата документа у матеріалах перевірки не вказана), які повинні забезпечувати можливість чіткого та однозначного сприйняття тексту документів та їхніх реквізитів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області належним чином засвідчені, придатні для читання копії заяви громадянки ОСОБА_2 з усіма додатками до неї, а також висновку експерта № 542.

Зазначені документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Серга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141318094 Полтавський окружний адміністративний суд
07.10.2026 Ухвала № 140394672 Полтавський окружний адміністративний суд