Ухвала № 140960971 у справі № 520/16549/25 від 27.10.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"27" жовтня 2026 р. № 520/16549/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 19.10.2026 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описки, допущені у резолютивній частині тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі від 15.10.2025 року у справі №520/16549/25 та замість неправильного найменування відповідача «Харківська митниця Державної митної служби України», вказати правильне - «Харківська митниця».

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у рішенні неправильно зазначено найменування відповідача, що унеможливить виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд уважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі №520/16549/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2025/000239/2 від 11.06.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2025/000276, прийняті Харківською митницею Державної митної служби України. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Державної митної служби України сплачений судовий збір у розмірі 18049,33 (вісімнадцять тисяч сорок дев`ять гривень 33 копійки) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень).

Судом установлено, що в тексті зазначеного судового рішення найменування відповідача помилково зазначено як «Харківська митниця Державної митної служби України».

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань належним найменуванням відповідача є «Харківська митниця» (код ЄДРПОУ 44017626).

Крім того, за відомостями зазначеного Реєстру, юридична особа з найменуванням «Харківська митниця Державної митної служби України» (код ЄДРПОУ 24663001) перебуває у стані припинення.

Таким чином, судом у тексті судового рішення допущено описку в зазначенні найменування відповідача, оскільки замість належного найменування юридичної особи - «Харківська митниця» - помилково зазначено «Харківська митниця Державної митної служби України».

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної описки в тексті судового рішення шляхом зазначення правильного найменування відповідача - «Харківська митниця» замість помилково зазначеного - «Харківська митниця Державної митної служби України».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №520/16549/25, а саме: замість помилково зазначеного найменування відповідача «Харківська митниця Державної митної служби України» вважати правильним найменування відповідача - «Харківська митниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН