Рішення № 140964146 у справі № 760/15971/24 від 27.10.2026

Провадження №2-о/760/603/26

Справа №760/15971/24

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

присяжних Коваленко С.Ю., Лопушанська І.В.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною: адвоката Твердохліб М.М.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в порядку окремого провадження заяву заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37378937, адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 41,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

26.07.2024 по справі відкрито провадження.

11.03.2025 на підставі ухвали суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.04.2025 до суду надійшла інформація від ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, разом із клопотанням про уточнення доручення від експерта, з яких слідує, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинено 21.02.2022 року, ДУ «ІСП МОЗ України» не є правонаступником вищезазначеної установи. Відтак, ухвала не може бути виконана експертами.

06.05.2026 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). на вирішення судового експерта поставлені питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , обмежено дієздатною або недієздатною особою? 4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , встановлення над нею опіки ?

26.08.2026 до суду надійшли матеріали з експретної установи із Висновком експерта № 916 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді - важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

28.08.2026 судом поновлено провадження у справі, призначено дату судового засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви із підстав та за обставин, викладених у заяві, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що піклується про свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , матеріально та фізично допомагає, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Твердохліб М.М. не заперечував проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи підтверджують наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, та встановлено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Ухваленням рішення про задоволення заяви не будуть порушені права ОСОБА_4 .

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду заяву із проханням здійснювати розгляд заяви у її відсутність, скерував до суду подання про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання її недієздатної.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила суду, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 , відповідають дійсності. Її донька дійсно страждає на тяжке захворювання, внаслідок чого не може себе самостійно обслуговувати, потребує сторонньої допомоги та догляду, який їй надає заявник ОСОБА_4 . Повідомила суду, що за віком та станом здоров`я не може бути опікуном над ОСОБА_4 , просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до Висновку експерта № 916 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.08.2026 ОСОБА_4 з дитинства страждає на ДЦП, змішану форму, тяжкого перебігу, що ускладнилась наявністю неврологічної симптоматики та психічним розладом. Виявляє відсутність адекватного з нею контакту, на питання не відповідає, не може сама себе обслуговувати, тому судом прийнято рішення проводити судовий розгляд у її відсутність, та із врахуванням поданої до суду заяви - у відсутність представника Органу опіки та піклування, та ОСОБА_3 , які повідомлені належним чином про місце, день та час слухання справи.

27.10.2026 суд перейшов до стадії постановлення судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Зі змісту ст. 41 ЦПК України слідує, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується поданими до суду копіями свідоцтва про народження НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.04.2024 слідує, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: наслідки перенесеного ДЦП, змішана форма (мозочкові-підкірково-пірамідний варіант), тяжкий перебіг у вигляді центрального спастичного тетрапареза: глибокого в ногах до помірного в руках з порушенням функції ходи та самообслуговування, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, мігрень. Пацієнтка з дитинства спостерігається у невролога, логопеда, офтальмолога.

У відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 314215, ОСОБА_4 має першу групу інвалідності А з 09 травня 2023 року, з дитинства, безстроково, зазначається, що потребує постійного стороннього догляду.

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Начальника УСЗН Солом`янського району із письмовими заявами, в яких зазначили, що просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , 1978 року народження, у зв`язку із літнім віком заявників та відсутністю інших родичів, які б могли виступити опікуном над їх донькою ОСОБА_4 , 1978 року народження, що підтверджується оригіналами заяв від 17.06.2024, наявними у справі.

Зі змісту висновку експерта № 916 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.08.2026 р., проведеної ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Важкої розумової відсталості (F 72.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 » від 13.12.2024, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням заявника ОСОБА_1 , який є двоюрідним братом ОСОБА_4 , її опікуном.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення заяви повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 295-300, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити її двоюрідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за поданням органу опіки та піклування, - опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.10.2026

Суддя К.С. Застрожнікова

Присяжні: С.Ю. Коваленко

І.В. Лопушанська