Ухвала № 140980049 у справі № 139/709/26 від 27.10.2026

Справа № 139/709/26

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи та витребування доказів

27 жовтня 2026 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Коломіцевої В.І.,

секретаря Кагляк С.А.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., (яка приймає участь в режимі відеоконференції)

представника заявника адвоката Воронцової О.В. (яка приймає участь в режимі відеоконференції)

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Мельник Н.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в селище Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільська окружна прокуратура Вінницької області про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про усиновлення ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі як заінтересованої особи. Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а в разі ухвалення рішення про усиновлення дитини заявник за наявності передбачених законом підстав може набути права на звільнення з військової служби, що може вплинути на права та обов`язки військової частини.

Крім того, прокурор просила витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України, отримуваного ним грошового забезпечення, а також можливості його участі в судових засіданнях.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заявника адвокат Воронцова О.В. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора в частині залучення військової частини до участі у справі, посилаючись на те, що заявник є кадровим військовослужбовцем, проходить військову службу понад 20 років, неповнолітніх дітей не має, а тому, на її думку, відсутні підстави для звільнення його з військової служби у зв`язку з усиновленням.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Представник служби у справах дітей Мельник Н.А. вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Щодо залучення військової частини до участі у справі

Відповідно до ч.4 ст 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ окремого провадження, не містять спеціальних норм щодо порядку залучення заінтересованих осіб до участі у справі, виникає необхідність у застосуванні аналогії закону та врахуванні положень статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 проходить військову службу та обіймає посаду техніка 2-ї роти охорони 1-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці можуть бути звільнені з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема за наявності передбачених цією нормою умов - у разі усиновлення дитини.

Отже, саме по собі усиновлення дитини не означає автоматичного виникнення у військовослужбовця права на звільнення з військової служби. Реалізація такого права залежить від наявності встановлених законом умов.

Водночас вирішення питання про усиновлення дитини військовослужбовцем за обставин, коли відповідне судове рішення потенційно може бути підставою для подальшого звернення щодо звільнення з військової служби, може мати правові наслідки для військової частини, у якій він проходить службу.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23, у якій зазначено, що вирішення питання, пов`язаного з реалізацією права військовослужбовця на звільнення з військової служби, стосується прав та обов`язків військової частини, у складі якої він проходить військову службу, що зумовлює необхідність залучення такої військової частини до участі у справі.

За таких обставин доводи представника заявника про відсутність підстав для залучення військової частини не спростовують необхідності її участі у справі, оскільки на цій стадії суд не вирішує питання про наявність у заявника права на звільнення з військової служби, а забезпечує участь у справі осіб, на права та обов`язки яких потенційно може вплинути судове рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі як заінтересованої особи.

Щодо витребування доказів

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У такому клопотанні мають бути зазначені докази, які необхідно витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити, підстави, з яких випливає необхідність витребування цих доказів, а також причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Як убачається з матеріалів справи, заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відомості про характер проходження ним військової служби, займану посаду та інші обставини, пов`язані з його військовою службою, перебувають у розпорядженні відповідної військової частини.

Зазначені відомості можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Крім того, відомості про розмір грошового забезпечення заявника та можливість його участі в судових засіданнях з урахуванням умов проходження військової служби є необхідними для повного з`ясування обставин справи та належної організації судового розгляду.

З огляду на те, що відповідна інформація перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати її для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

При цьому витребування зазначених доказів не свідчить про наперед визначену оцінку судом обставин справи та не впливає на вирішення питання про обґрунтованість заяви про усиновлення по суті.

Керуючись статтями 49, 53, 76, 81, 84, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 такі відомості та документи щодо ОСОБА_2 :

1.Інформацію про проходження ним військової служби у Збройних Силах України, зокрема дату початку проходження військової служби, вид військової служби та відомості про її проходження станом на день надання відповіді.

2.Інформацію про його посаду та підрозділ, у якому він проходить військову службу.

3.Інформацію про розмір грошового забезпечення, яке він отримує за місцем проходження військової служби, за останні 6 місяців до дати надання відповіді на запит суду.

4.Інформацію про можливість забезпечення його участі в судових засіданнях Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з урахуванням умов проходження військової служби.

Витребувані відомості та документи надати суду у встановлений судом строк.

У разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: