Ухвала № 140989425 у справі № 523/8073/26 від 27.10.2026

Справа № 523/8073/26

Провадження №2/523/5480/26

УХВАЛА

про залучення у справі правонаступника сторони

27.10.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу № 523/8073/26 за позовом Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак, до початку розгляду справи по суті судом були встановлені наступні обставини справи.

05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» (надалі - Закон України № 2541-IX), який розмежував функції органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері захисту прав дітей.

Зокрема, вказаним Законом України № 2541-IX внесено зміни до ЦК України, а саме ч. 1 ст. 56 ЦК України викладено у наступній: «органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

З огляду на вище викладене, суд констатує, що станом на сьогоднішні день Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради втратила повноваження виконання функцій органу опіки та піклування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи Тимошевська Ю.Й. подала до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання за її відсутності, проти заміни сторони позивача на виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно приписів ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, суд зазначає, що 05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» (надалі - Закон України № 2541-IX), який розмежував функції органів державної влади та місцевого самоврядування у сфері захисту прав дітей.

Зокрема, вказаним Законом України № 2541-IX внесено зміни до ЦК України, а саме ч. 1 ст. 56 ЦК України викладено у наступній: «органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

Таким чином, суд констатує, що станом на сьогоднішні день Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради втратила повноваження виконання функцій органу опіки та піклування.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним замінити позивача орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради правонаступником Виконавчим комітетом Одеської міської ради, як органом опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Виконавчий комітетом Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 04056919, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1).

Повідомити, що наступне підготовче засідання відбудеться 04 грудня 2026 року на 10 год. 10 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Виконавчому комітету Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер