Ухвала № 140989996 у справі № 350/1906/25 від 28.10.2026

Справа № 350/1906/25

Номер провадження 2/350/245/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/1906/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення 371 863,61 грн як різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, а також судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування додаткових відомостей та документів щодо демонтованих запасних частин автомобіля BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 червня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року задоволено попереднє клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано від ПрАТ «СК «УНІКА» і ТОВ «Альянс Преміум» документи й письмові відомості щодо фактичного проведення відновлювального ремонту зазначеного автомобіля, обсягу виконаних робіт, замінених запасних частин та можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зокрема, зазначеною ухвалою суду було поставлено питання щодо збереження та місцезнаходження демонтованих під час ремонту запасних частин автомобіля.

На виконання ухвали суду від 29 липня 2026 року представник ПрАТ «СК «УНІКА» повідомила, що інформація про збереження та місцезнаходження демонтованих запасних частин позивачу невідома, оскільки страхова компанія не є їх власником, а власник автомобіля розпоряджається такими деталями на власний розсуд.

ТОВ «Альянс Преміум» також надало відповідь на виконання ухвали суду, в якій повідомило про проведення відновлювального ремонту автомобіля, складання актів виконаних робіт №IN000005535 від 31 липня 2024 року та №IN000006334 від 28 жовтня 2024 року, а також повернення відремонтованого автомобіля його власнику ОСОБА_2 .

Водночас, як зазначає відповідач, ТОВ «Альянс Преміум», яке безпосередньо здійснювало ремонт автомобіля та заміну пошкоджених запасних частин, не надало конкретної відповіді на питання щодо подальшої долі демонтованих деталей.

Зокрема, із наданих відповідей неможливо встановити, чи збереглися зазначені запасні частини, чи були вони передані власнику автомобіля, чи залишилися у розпорядженні станції технічного обслуговування, чи були реалізовані або утилізовані.

Крім того, відповідач звертає увагу на положення пункту 6.3.12 Умов страхування до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО», долучених позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до зазначеного пункту Умов страхування страхувальник зобов`язаний на вимогу страховика передати у його власність пошкоджені складові частини, деталі та додаткове обладнання транспортного засобу, які в процесі ремонту були замінені на нові та стосовно яких страховиком сплачене страхове відшкодування.

На переконання відповідача, наявність такого положення договору обумовлює необхідність з`ясування того, чи звертався страховик до страхувальника або станції технічного обслуговування з вимогою про передачу чи збереження замінених деталей, чи отримував такі деталі та які заходи вживав для встановлення їх місцезнаходження.

Відповідач зазначає, що витребувані відомості мають істотне значення для встановлення фактичного обсягу пошкоджень транспортного засобу, необхідності заміни відповідних деталей, обґрунтованості вартості відновлювального ремонту, а також для вирішення питання щодо можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

З огляду на наведені обставини відповідач просить витребувати від ТОВ «Альянс Преміум» і ПрАТ «СК «УНІКА» додаткові конкретизовані відомості та документи щодо демонтованих запасних частин автомобіля BMW X6.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання та наведені у ньому доводи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, та заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами шостою - восьмою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 197 ЦПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання щодо витребування додаткових доказів та призначення експертизи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є стягнення різниці між фактичним розміром шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та здійсненою страховою виплатою.

Отже, до обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належать, зокрема, характер та обсяг пошкоджень транспортного засобу, необхідність і обсяг відновлювального ремонту, вартість ремонтних робіт і запасних частин, фактичне виконання відповідних робіт та дійсний розмір завданої шкоди.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року вже витребувано документи й відомості щодо зазначених обставин, у тому числі інформацію про збереження та місцезнаходження демонтованих запасних частин.

Однак із відповідей ПрАТ «СК «УНІКА» від 17 вересня 2026 року та ТОВ «Альянс Преміум» від 02 жовтня 2026 року вбачається, що питання щодо фактичної наявності, передачі, збереження або утилізації замінених деталей залишилося належним чином не з`ясованим.

Суд враховує, що саме ТОВ «Альянс Преміум» здійснювало відновлювальний ремонт автомобіля, у процесі якого проводилася заміна пошкоджених запасних частин, а тому відомості щодо їх демонтажу та подальшого розпорядження ними можуть перебувати у володінні зазначеного товариства.

Крім того, пунктом 6.3.12 Умов страхування до договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» передбачено право страховика вимагати передачі у його власність замінених під час ремонту пошкоджених складових частин автомобіля, за які сплачене страхове відшкодування.

При цьому наведена умова договору сама по собі не свідчить про фактичну передачу запасних частин страховику, однак обґрунтовує необхідність з`ясування того, чи скористався позивач передбаченим договором правом та чи вчинялися відповідні дії щодо отримання або збереження таких деталей.

З огляду на характер позовних вимог і заперечень відповідача, зміст раніше постановленої ухвали про витребування доказів та неповноту наданих відповідей, суд вважає, що додаткове витребування конкретизованих відомостей та документів є необхідним для належного встановлення обставин справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування додаткових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-81, 84, 89, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування додаткових відомостей та документів щодо демонтованих запасних частин автомобіля - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Преміум» (код ЄДРПОУ 42120691, адреса: 77423, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Угринів, вул. Калуське шосе, буд. 2К, електронна пошта: [пошта прихована]) письмову інформацію щодо демонтованих під час відновлювального ремонту автомобіля BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , запасних частин, а саме:

які саме запасні частини були демонтовані під час проведення відновлювального ремонту автомобіля, із зазначенням їх найменувань;

чи збереглися зазначені деталі та де вони перебувають на цей час;

чи передавалися демонтовані запасні частини власнику автомобіля ОСОБА_2 та чи він фактично їх отримав після завершення ремонту;

якщо зазначені деталі власнику автомобіля не передавалися - де вони зберігалися після завершення ремонту та яка їх подальша доля;

чи здійснювалося списання, утилізація, реалізація або інше розпорядження демонтованими запасними частинами та ким саме;

чи зверталося ПрАТ «СК «УНІКА» до ТОВ «Альянс Преміум» із вимогою про збереження або передачу демонтованих запасних частин після проведення ремонту автомобіля.

Витребувати від ТОВ «Альянс Преміум» належним чином засвідчені копії наявних документів, що підтверджують передачу демонтованих запасних частин власнику автомобіля або іншим особам, їх списання, утилізацію, реалізацію чи інше розпорядження ними, а також документи щодо звернень страховика стосовно таких деталей, якщо вони складалися.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літера «В») такі письмові відомості:

чи застосовувався пункт 6.3.12 Умов страхування до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО», укладеного щодо автомобіля BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передбачає обов`язок страхувальника на вимогу страховика передати у його власність пошкоджені складові частини та деталі транспортного засобу, замінені під час ремонту;

чи зверталося ПрАТ «СК «УНІКА» до страхувальника ОСОБА_2 з вимогою про передачу демонтованих запасних частин відповідно до пункту 6.3.12 Умов страхування;

чи зверталося ПрАТ «СК «УНІКА» до ТОВ «Альянс Преміум» із вимогою про збереження, передачу або повернення демонтованих запасних частин;

чи отримувало ПрАТ «СК «УНІКА» демонтовані запасні частини автомобіля та чи перебувають вони у його володінні;

чи вживало ПрАТ «СК «УНІКА» заходів для встановлення місцезнаходження та подальшої долі демонтованих запасних частин після проведення відновлювального ремонту автомобіля.

Витребувати від ПрАТ «СК «УНІКА» належним чином засвідчені копії наявних документів, що підтверджують звернення до страхувальника ОСОБА_2 або ТОВ «Альянс Преміум» із вимогами щодо збереження чи передачі демонтованих запасних частин, відповіді на такі звернення, документи про фактичне отримання зазначених деталей або інше розпорядження ними, якщо такі документи складалися.

У разі відсутності у ПрАТ «СК «УНІКА» або ТОВ «Альянс Преміум» будь-яких із зазначених документів письмово повідомити суд про їх відсутність, зазначивши, чи складалися відповідні документи, а також причини їх відсутності.

Витребувані докази та письмові відомості направити до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77601, Івано-Франківська область, Калуський район, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Альянс Преміум», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або не мають можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Альянс Преміум» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а якщо її постановлено за відсутності всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею, та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя