Ухвала № 140990728 у справі № 277/1435/26 від 27.10.2026

Справа № 277/1435/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участі: секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, розглядаючи заяву присяжної Захарової Олени Федорівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Присяжна ОСОБА_2 подала до суду заяву про увільнення її від обов`язків присяжного по цивільній справі №277/1435/26, оскільки вона їде за межі України та тривалий час не зможе виконувати обов`язки присяжної.

Суд розглянувши подану заяву про увільнення присяжного, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 65 та ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ч.6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 № 1402-VIII, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до розділу VІІІ Положення про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя, затвердженого Рішенням Ради суддів України 25 вересня 2026 року № 40, присяжний може бути увільнений від виконання обов`язків у суді тимчасово (щодо участі в конкретній справі) або виключений зі списку присяжних (припинення повноважень присяжного) з підстав, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальним законодавством.

Питання про можливість подальшої участі присяжного у розгляді конкретної справи вирішується складом суду у разі, в тому числі самостійного повідомлення присяжним про наявність перешкод для його участі у судовому розгляді.

Увільнення присяжного від участі в конкретній справі внаслідок відводу (самовідводу) здійснюється у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України або Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі прийняття складом суду рішення про увільнення присяжного від участі у справі (провадженні) керівник апарату суду видає розпорядження про проведення повторного автоматизованого добору (заміни) присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (або залучення запасного присяжного у порядку, визначеному процесуальним законом).

Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи повідомлення присяжною про наявність перешкод для її участі у судовому розгляді та необхідність забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжного необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 36, 293 ЦПК України, ст.ст. 66-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

п о с т а н о в и в :

Увільнити присяжну Захарову Олену Федорівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Передати цивільну справу № 277/1435/26, провадження № 2-о/277/55/26 до канцелярії Ємільчинського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення інших присяжних, відповідно до вимог статті частини 2 статті 34 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун