Судові рішення

Ухвала № 140992477 у справі № 911/3937/23 від 27.10.2026

Ухвала від 27.10.2026 у господарській справі № 911/3937/23 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 911/3937/23
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення27.10.2026
Надійшло до реєстру28.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140992477

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2026 р. Справа№ 911/3937/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Антонюк А.С.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 27.10.2026

при розгляді у відкритому судовому засіданні

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Українське детективне антикорупційне бюро»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 (повний текст складено 10.07.2024)

у справі № 911/3937/23 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Українське детективне антикорупційне бюро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Українське детективне антикорупційне бюро» на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі № 911/3937/23, розгляд якої призначено на 27.10.2026 об 11 год. 45 хв.

27.10.2026 об 11 год. 24 хв. до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло зведене клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3937/23, звернення до Верховного Суду для ініціювання конституційного подання до Конституційного Суду України щодо невідповідності закону Конституції України та додаткові обґрунтування щодо відсутності предмета спору, безпідставності заяви про зміну позивача.

Окрім цього, 27.10.2026 об 11 год. 26 хв. до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 27.10.2026 брали участь представники відповідача. Прокурор та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України для забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів заради ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів враховує, що зведене клопотання та додаткові пояснення відповідача надійшли до суду 27.10.2026 безпосередньо перед початком судового засідання, у зв`язку з чим інші учасники справи об`єктивно не мали достатнього часу для ознайомлення з їх змістом та висловлення своєї позиції.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи на повне, всебічне та об`єктивне дослідження фактичних обставин справи, для надання прокурору та третій особі можливості прийняти участь в судовому засіданні та ознайомитись зі зведеним клопотанням та додатковими поясненнями відповідача та висловити позицію щодо вказаних документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3937/23 відкласти на 03.11.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Постанова № 141343683 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2026 Ухвала № 140746209 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784204 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139238806 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993452 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277582 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135154116 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134233942 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132930461 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 Ухвала № 132308891 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 Ухвала № 132081465 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 Ухвала № 131189701 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Ухвала № 130679642 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 Ухвала № 130268155 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.06.2025 Ухвала № 128438667 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 Ухвала № 125766835 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 Ухвала № 125058334 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 Ухвала № 123710710 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 Ухвала № 122634691 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 Ухвала № 121102298 без тексту Північний апеляційний господарський суд