Ухвала № 140992547 у справі № 910/6567/26 від 27.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6567/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Віценко А. Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

від відповідачів: 1- не з`явились, 2 - Петриченко А.І., Скрипник С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2026

у справі №910/6567/26 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебувала справа №910/6567/25, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.09.2026.

14.09.2026 від позивача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. від розгляду справи №910/6567/26.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П., дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Демидовій А.М. та Ходаківській І.П від розгляду справи №910/6567/26 та відмову у його задоволенні.

Водночас, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. при розгляді справи №910/6567/25, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. у судовому засіданні 14.09.2026 заявлено самовідвід від розгляду справи №910/6567/26.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. від розгляду справи №910/6567/26 необґрунтованою. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. від розгляду справи №910/6567/26. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/6567/26 задоволено. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі №910/6567/26 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 прийнято справу № 910/6567/26 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі №910/6567/26 призначено на 06.10.2026 об 11 год. 00

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/6567/26 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

У судовому засіданні 06.10.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6567/26 до 27.10.2026.

27.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» до суду надійшло клопотання про передачу справи для повторного автоматизованого розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство, у зв`язку із тим, що після відкриття 11.08.2026 провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд» спір про визнання недійсним договору застави, стороною якого є боржник, належить до категорії спорів, передбачених ст. 7 КУзПБ.

Заявник стверджує, що під час повторного автоматизованого розподілу справи 14.09.2026 не було враховано спеціалізацію суддів з розгляду справ про банкрутство, а розподіл здійснено за категорією «енергоносіїв». Унаслідок цього справу передано колегії суддів іншої спеціалізації, що, на думку заявника, порушує вимоги ст. 32 ГПК України та принцип розгляду справи судом, встановленим законом.

У судовому засіданні 27.10.2026 колегія суддів заявила самовідвід від розгляду справи у зв`язку із тим, що після постановлення оскаржуваної ухвали та станом на момент апеляційного перегляду позивач набув статусу боржника у справі про банкрутство № 905/426/26, а щодо його майна - у тому числі майнових прав вимоги за Договорами купівлі-продажу, на які оскаржуваною ухвалою накладено арешт - діє спеціальний правовий режим, встановлений КУзПБ. Отже, у питанні визначення складу суду дана справа відноситься до категорії справ, пов`язаних з банкрутством.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 у справі № 905/426/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 521 від 21.03.2013). Одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство в силу ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів враховує, що відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» після постановлення оскаржуваної ухвали, однак до завершення її апеляційного перегляду, зумовлює необхідність урахування спеціального правового режиму майнових активів боржника, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали потребує врахування не лише загальних положень Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення позову, а й спеціальних положень законодавства про банкрутство, зокрема в частині судового контролю за майновими активами боржника та забезпечення балансу інтересів боржника і його кредиторів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного застосування спеціального законодавства про банкрутство, узгодженості судового контролю за майновими активами боржника та дотримання встановленої в суді спеціалізації суддів, питання визначення складу колегії для апеляційного перегляду цієї справи має вирішуватися з урахуванням її правового зв`язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з подальшими змінами).

Справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.

Колегія суддів у складі: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О., яку сформовано для розгляду справи № 910/6567/26, входить до складу другої судової палати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з банкрутством і не є спеціалізацією суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О., які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

За таких обставин судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі №910/6567/26, а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. про самовідвід від розгляду справи №910/6567/26 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Гаврилюка О.М., судді Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. від розгляду справи № 910/6567/26.

3. Матеріали справи № 910/6567/26 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко