Ухвала № 140993624 у справі № 915/566/26 від 28.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 жовтня 2026 року Справа № 915/566/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури № 12-616вих-26 від 26.10.2026 (вх. № 16167/26 від 26.10.2026) про повернення судового збору у справі

за позовом: Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Костенка, буд. 2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, буд. 22, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 00022579

електронна пошта: cancelar@mk.gov.ua

до відповідача: Олександрівської селищної ради, вул. Генерала Подзігуна, буд. 208, селище Олександрівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56530, код ЄДРПОУ 04376162

електронна пошта: [пошта прихована]

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 37508596

електронна пошта: meconomy@me.gov.ua

2) Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, пр. Центральний, буд. 16, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 38694358

електронна пошта: ecolog@mk.gov.ua, [пошта прихована]

3) Національний природний парк «Бузький Гард», вул. Центральна, 83, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська обл., 55223, код ЄДРПОУ 36200559

електронна пошта: [пошта прихована]

про: скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою № 53-3614вих-26 від 15.05.2026 (вх. № 7319/26 від 18.05.2026), в якій просив суд:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за Олександрівською селищною радою (код ЄДРПОУ 04376162) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:22:000:0115 площею 39,6091 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2332772148220), з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

- скасувати вчинену 07.04.2021 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:22:000:0115 площею 39,6091 га;

- витребувати з незаконного володіння Олександрівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04376162) у державну власність на користь Миколаївської обласної державної адміністрації частину земельної ділянки площею 33,9289 га від земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:22:000:0115 площею39,6091 га та має 47 поворотних точок (із зазначенням відповідних координат).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2026 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/566/26 за правилами загального позовного провадження.

У ході проведення підготовчого провадження у справі судом було отримано від відповідача - Олександрівської селищної ради заяву № 546/03-06 від 13.07.2026 (вх. № 10113/26 від 13.07.2026). в якій заявник, зокрема, просив суд прийняти визнання позовних вимог Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави у повному обсязі.

За результатами розгляду справи 05.10.2026 Господарським судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за Олександрівською селищною радою на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:22:000:0115 площею 39,6091 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2332772148220), з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи; скасовано вчинену 07.04.2021 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:22:000:0115 площею 39,6091 га; витребувано з незаконного володіння Олександрівської селищної ради у державну власність на користь Миколаївської обласної державної адміністрації частину земельної ділянки площею 33,9289 га від земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:22:000:0115 площею 39,6091 га та має 47 поворотних точок (із зазначенням відповідних координат); стягнуто з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3 993,60 грн.

При цьому, при розподілі судових витрат у даній справі судом було взято до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд, з огляду на припис ч. 1 ст. 130 ГПК України, вважав за можливе стягнути з відповідача 50 % судового збору, сплаченого прокурором за подання позову.

26.10.2026 до суду від заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 12-616вих-26 від 26.10.2026 (вх. № 16167/26 від 26.10.2026) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Миколаївській обласній прокуратурі сплачені кошти судового збору в сумі 3993,6 грн (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р [рахунок приховано], МФО 820172).

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказане узгоджується з нормою, передбаченою приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою № 53-3614вих-26 від 15.05.2026 (вх. № 7319/26 від 18.05.2026) прокурором сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 7987,20 грн, на підтвердження чого суду було надано платіжну інструкцію № 450 від 24.03.2026.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою у сумі 7987,20 грн згідно з платіжною інструкцією № 450 від 24.03.2026 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/566/26.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення Миколаївській обласній прокуратурі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч.2 ст.123, ч. 1 ст. 130, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури № 12-616вих-26 від 26.10.2026 (вх. № 16167/26 від 26.10.2026) про повернення судового збору у справі № 915/566/26 задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28; код ЄДРПОУ 02910048; Банк ДКСУ м. Києва, р/р [рахунок приховано], МФО 820172) судовий збір у розмірі 3 993,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 450 від 24.03.2026 на суму 7987,20 грн.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук