Ухвала № 140999823 у справі № 728/2911/26 від 28.10.2026

Єдиний унікальний номер 728/2911/26

Номер провадження 2-н/728/467/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (вул. Реміснича, буд. 55 Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000, код ЄДРПОУ 03357671) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , місце виконання договору по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , місце виконання договору по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі - Суд) 13.10.2026 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (далі також - Заявник, АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО") стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 668,00 грн (шістсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 424,86 грн (чотириста двадцять чотири гривні 86 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, втрати від інфляційних процесів в сумі 69,75грн (шістдесят дев`ять гривень 75 коп.) та 3 % річних у сумі 40,85 грн (сорок гривень 85 коп.), а також 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) у рахунок відшкодування судового збору.

Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.

Інститут наказного провадження відповідає міжнародним принципам здійснення справедливого та ефективного правосуддя і забезпечення прав людини. Зокрема, з метою вдосконалення судових систем держав-членів у Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 14.05.1981 N R (81) 7 щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендації від 28.02.1984 N R (84) 5 щодо принципів цивільного судочинства визначено, що для справ, пов`язаних з безспірним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи.

Так, відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді з відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 15.10.2026 № 11-08/848 згідно з наявною інформацією за даними картотеки Бахмацької міської ради та Реєстру територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 , відсутні.

За таких встановлених фактичних обставин, ця справа за територіальною юрисдикцією не належить до підсудності Суду.

Суд одночасно звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У згаданому контексті слід відмітити, що поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, і таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За змістом положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 668,00 грн (шістсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 424,86 грн (чотириста двадцять чотири гривні 86 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, втрати від інфляційних процесів в сумі 69,75грн (шістдесят дев`ять гривень 75 коп.) та 3 % річних у сумі 40,85 грн (сорок гривень 85 коп.), слід відмовити, у зв`язку з чим сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) слід залишити за Заявником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 668,00 грн (шістсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 424,86 грн (чотириста двадцять чотири гривні 86 коп.) за період з 01.11.2023 по 30.04.2026, втрати від інфляційних процесів в сумі 69,75грн (шістдесят дев`ять гривень 75 коп.) та 3 % річних у сумі 40,85 грн (сорок гривень 85 коп.).

2. Сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) залишити за АТ "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО".

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт