Ухвала № 141012226 у справі № 205/6020/26 від 13.08.2026

13.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/6020/26

Номер провадження2-з/205/1191/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

13 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/6020/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2026 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 22.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

13.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивча адвоката Сахончик О.О. про витребування доказів. Просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг із спадкового реєстру.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Сахончик О.О. просила розглянути заявлене клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Сахончик О.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг із спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко