Ухвала № 141023728 у справі № 514/1832/25 від 01.07.2026

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/1832/25

Провадження по справі № 2-а/514/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Царан К.П.,

представника позивача - адвоката Китаєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Бессарабське за правилами спрощеного позовного провадження у порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду, передбачених ст. ст. 268-272, 286 Кодексу України про адміністративне судочинство (далі - КАСУ).

Судовий розгляд справи відкладався.

Судом за згодою позивачів до участі у справі залучений співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повторно від відповідачів витребувані матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 210 КУпАП

11 травня 2026 року у судовому засіданні взяли участь позивач та його представник адвокат Китаєва О. А.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 та його відокремлений структурний підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_5 представників для участі у судовому засіданні не направили, про розгляд справи повідомлені, заяв про поважні причини неявки суду не надали, правом подати відзив на позовну заяву не скористались.

Третя особа надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

В силу ч.3 ст. 268 КУпАП неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість її розгляду без участі відповідачів та третьої особи.

Суд заслухав пояснення сторони позивача, дослідив письмові докази та оголосив перерву у судовому засідання для ухвалення та оголошення судового рішення до 13 травня 2026 року.

11 травня 2026 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також 11 травня 2026 року сторона позивачів долучила до справи копії медичної документації стосовно ОСОБА_1 на підтвердження стану його здоров`я.

Для надання можливості сторонам ознайомитися з долученими письмовими доказами, суд прийняв рішення повернутися до стадії дослідження доказів у справі та відкласти її розгляд на іншу дату.

У судовому засіданні 01 липня 2026 року адвокат Китаєва О.А. просила задовольнити подане нею письмове клопотання від 13 травня 2026 року вх № 2875 про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_6 :

витягів з журналу реєстрації відвідувачів за період з 01.09.2024 по 30.09.2024;

витягів з журналу направлень для проходження ВЛК за періоди 2023, 2024, 2025 рр;

докази виклику (повісток) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оновлення даних, поставлення на облік військовозобов`язаних з 13.01.2025 року та для проходження ВЛК.

На обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація потрібна для підтвердження фактичних обставин явки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 у вересні 2024 року та проходження ним ВЛК у 2023 та 2025 роках.

Заслухавши пояснення представника позивача, ураховуючи пояснення позивача в ході розгляду справи, який повідомив, що у вересні 2024 року відвідував ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подати докази про право на відстрочку від проходження військової служби, суд прийняв протокольне рішення задовольнити клопотання частково та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію, чи відвідував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 у вересні 2024 року. Якщо відвідував, надати витяг з журналу обліку відвідувачів. В решті клопотання - відмовити, оскільки порушені питання не стосуються предмету цього спору.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі п.4 ч.2 ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів

Ураховуючи наведене, керуючись ст .ст. 80, 248, 286 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Китаєвої О.А. від 13 травня 2026 року вх № 2875 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомити суд, чи відвідував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відділення у період з 01.09.2024 по 30.09.2024. На підтвердження відомостей надати копію витягу з журналу відвідувачів за вказаний період.

Встановити строк для надання інформації - до 15 липня 2026 року.

В решті - у задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18.07.2026 року до 10 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк