Ухвала № 141024595 у справі № 910/13371/26 від 29.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2026 р. Справа№ 910/13371/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Спаських Н.М.

Горбасенка П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 (повний текст складено 21.10.2026)

у справі № 910/13371/26 (суддя Мудрий С.М.)

за наслідками розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» про забезпечення позову,

поданої разом з позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», в якому просило суд:

- зобов`язати ТОВ «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», провести документально підтверджену поточкову звірку обсягів споживання електричної енергії окремо за кожною точкою комерційного обліку, кожним засобом обліку та кожним місячним розрахунковим періодом шляхом зіставлення вихідних показів і розрахункових даних ДТЕК із щомісячними фотофіксаціями показів засобів обліку, наданими ОСББ, із документальним поясненням виявлених розбіжностей, та за результатами такої звірки здійснити комплексне коригування даних комерційного обліку ОСББ за особовим рахунком №451000041046 за період з 01.01.2024 до дня виконання рішення, привівши перелік точок комерційного обліку, паспорти точок розподілу, відомості про засоби обліку, розрахункові обсяги та дані, що передаються ТОВ «Київські енергетичні послуги», у відповідність до редакції додатка №3, підписаної КЕП уповноваженої особи ДТЕК 07.12.2023, без ретроспективного застосування не погоджених ОСББ оновлених додатків 2025-2026 років; виключити з даних ОСББ точки комерційного обліку з EIC-кодами 62Z345[телефон приховано], 62Z3365375668401, 62Z4206708426396, 62Z4976606426030, 62Z9893102260995, 62Z5539330760109, 62Z703[телефон приховано], 62Z8641117244839; щодо таких точок припинити віднесення до ОСББ будь-яких обов`язків власника, користувача, основного споживача або відповідальної за експлуатацію особи, у тому числі обов`язків щодо оплати або організації періодичної повірки, технічного обслуговування, ремонту та заміни лічильників електричної енергії, вимірювальних трансформаторів струму та напруги, вторинних вимірювальних кіл і допоміжного обладнання;

- зобов`язати ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, віднесених до споживання ОСББ у межах ретроспективного коригування, відображеного у розрахунках за квітень 2026 року в обсязі 512 588 кВт год за період з 01.01.2024 до 31.03.2026, з урахуванням виключення точок комерційного обліку, зазначених у пункті 1 позовних вимог, документально підтверджених вихідних показів і складових розрахунку, щомісячних фотофіксацій показів засобів обліку ОСББ та раніше визначених і переданих Постачальнику обсягів за відповідні періоди, без повторного включення одного й того самого споживання; окремо визначити належні обсяги фактичного споживання ОСББ за червень-серпень 2026 року, які ОСР віднесло до несанкціонованого відбору електричної енергії та щодо яких оспорюються нарахування, зазначені у пунктах 3-5 позовних вимог; передати ТОВ «Київські енергетичні послуги» виправлені дані комерційного обліку з деталізацією за кожною належною точкою комерційного обліку та розрахунковим періодом для здійснення відповідного грошового перерахунку;

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оформлене протоколом №203 від 27.08.2026, щодо нарахування ОСББ за червень 2026 обсягу розподіленої електроенергії у розмірі 12971 кВт год та вартості розподіленої електроенергії в сумі 252 446,53 грн та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», усунути наслідки зазначеного рішення шляхом виключення нарахованої на його підставі суми 252 446,53 грн з облікових і розрахункових даних Позивача;

- зобов`язати ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити перерахунок грошових нарахувань ОСББ за липень 2026 року шляхом виключення нарахування за споживання електричної енергії за липень 2026 у сумі 230 238,21 грн, відображеного в рахунку №07.2026_41046 від 17.08.2026, та відобразити результати перерахунку в облікових даних Позивача;

- зобов`язати ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити перерахунок грошових нарахувань ОСББ за серпень 2026 року шляхом виключення нарахування за споживання електричної енергії за серпень 2026 у сумі 314 329,10 грн, відображеного в рахунку №08.2026_41046 від 17.09.2026, та відобразити результати перерахунку в облікових даних Позивача;

- зобов`язати ТОВ «Київські енергетичні послуги» виправити облікові та розрахункові дані ОСББ у частині ідентифікації договору №46116011/1ПУ, усунувши використання запровадженого Постачальником з 2025 року неправильного позначення № [номер приховано]ПУ та зазначивши правильний номер договору №46116011/1ПУ в облікових даних, особистому кабінеті, поточних розрахункових документах і вимогах про оплату; здійснити перерахунок грошових нарахувань за цим договором за період з 01.01.2024 до дати подання позову на підставі виправлених даних комерційного обліку, сформованих і переданих ОСР відповідно до пунктів 1 і 2 позовних вимог, із виключенням нарахувань за точками комерційного обліку та засобами обліку, що підлягають виключенню з розрахунків Позивача відповідно до пункту 1 позовних вимог, з урахуванням попередніх нарахувань, проведених коригувань і платежів, належних до цього договору, та з недопущенням дублювання нарахувань, зарахування платежів або залишків заборгованості під різними позначеннями договору; відобразити результати виправлення та перерахунку в облікових даних і особистому кабінеті Позивача, визначити актуальне сальдо за договором №46116011/1ПУ станом на дату фактичного проведення перерахунку на виконання рішення суду з урахуванням усіх подальших нарахувань, коригувань і платежів за цим договором до зазначеної дати та надати Позивачу деталізований розрахунок із зазначенням початкового сальдо, обсягів і вартості електричної енергії за розрахунковими періодами, підстав нарахувань, змісту та сум коригувань, зарахованих платежів і підсумкового сальдо.

- зобов`язати ТОВ «Київські енергетичні послуги» здійснити перерахунок грошових нарахувань ОСББ за договором №46116011 за період з 01.01.2023 до дати подання позову на підставі виправлених даних комерційного обліку, сформованих і переданих ОСР відповідно до пунктів 1 і 2 позовних вимог, виключивши нарахування за точками обліку, що підлягають виключенню відповідно до пункту 1, та включивши належним чином визначені обсяги фактичного споживання ОСББ, у тому числі за червень-серпень 2026 року, щодо яких оспорюються нарахування ОСР у пунктах 3-5 позовних вимог, без повторного нарахування вартості тих самих обсягів. Перерахунок здійснити з урахуванням попередніх нарахувань, переплати 343 653,12 грн, що обліковувалася до спірного ретроспективного коригування, та всіх подальших платежів Позивача відповідно до їх призначення, включаючи платежі, здійснені до дати фактичного проведення перерахунку на виконання рішення суду. Результати перерахунку відобразити в особовому рахунку Позивача, визначити актуальне сальдо на дату його проведення з урахуванням поточних нарахувань, коригувань і всіх здійснених платежів та надати деталізований розрахунок за періодами із зазначенням обсягів, вартості електричної енергії, коригувань, зарахування платежів і підсумкового сальдо.

Разом із позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» на час розгляду справи здійснювати відключення електропостачання ОСББ за адресою: місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок, 13-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/13371/26 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 26.10.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» здійснювати відключення електропостачання ОСББ «Квітень» за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, на час розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 справа № 910/13371/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 в розмірі 3 328,00 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн та розраховується наступним чином: 3 328,00 грн (сума, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 662,40 грн.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги з додатками колегією суддів встановлено, що апелянтом на підтвердження доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги додана платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 1720 від 26.10.2026 на суму 2 662,40 грн, яка свідчить про сплату судового збору за наступними реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/22030101;

- код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783;

- надавач платіжних послуг: Казначейство України;

- рахунок отримувача [рахунок приховано].

Водночас, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду має бути сплачений за наступними реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат);

- рахунок отримувача: [рахунок приховано].

Як передбачено ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (реєстр підтверджень оплат із Казначейства) відсутні будь-які дані про сплату Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/13371/26.

Отже, враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено за реквізитами, відмінними від реквізитів Північного апеляційного господарського суду, а відомості про зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги у справі № 910/13371/26 відсутні, колегія суддів дійшла висновку, що надана апелянтом платіжна інструкція № 1720 від 26.10.2026 на суму 2 662,40 грн не підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Слід зауважити і на тому, що потреба сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, що визначає однією із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (заява №24402/02) наголошується, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ashingdane v. the United Kingdom» (пункт 57).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 у справі «Kreuz v. Poland» (заява №28249/95) зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (пункт 60).

У ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/13371/26 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/13371/26 залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень», що у разі неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Н.М. Спаських

П.В. Горбасенко