Ухвала № 141030903 у справі № 240/33464/26 від 28.10.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/33464/26

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати повідомлення -рішення від 10.08.2026, а саме:

№0[телефон приховано], яким донараховано податок на прибуток у розмірі 3822280 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 955570 грн;

№0[телефон приховано], яким зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2420686 грн;

№0[телефон приховано], яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 200 610,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 50 153,00 грн;

№0[телефон приховано] (форма «ПН»), яким застосовано штрафну санкцію за нереєстрацію податкових накладних на суму 50 153,00 грн.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у разі подання позову особою, звільненою від сплати судового збору, до позову додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що закріплено також у ч. 8 ст. 160 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України" на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328, 00 грн. Таким чином, мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру, заявлену юридичною особою, становить 3328, 00 грн.

Вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є вимогою майнового характеру, оскільки її задоволення змінює склад майна позивача шляхом припинення визначеного таким рішенням грошового зобов`язання.

Кожне з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є окремим індивідуальним актом, породжує самостійні майнові наслідки та підлягає окремій перевірці судом. Отже, позивачем заявлено чотири самостійні вимоги майнового характеру.

Висловлюючи позицію щодо розміру судового збору за декілька вимог майнового характеру, Верховний Суд в постанові від 13.04.2022 по справі № №280/2266/21, резюмував, що оскільки кожне рішення є окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки 1,5 відсотка суми грошового зобов`язання, визначеного двома податковими повідомленнями - рішеннями є більшим за мінімальну ставку судового збору, за кожну вимогу підлягає сплаті:

за податковим повідомленням - рішенням від 10.08.2026 №0[телефон приховано] - 14333,55 грн (з урахуванням коефіцієнта пониження - 11466,84 грн);

за податковим повідомленням - рішенням від 10.08.2026 №0[телефон приховано] - 36310,29 грн (з урахуванням коефіцієнта пониження - 29048,23 грн);

за податковим повідомленням - рішенням від 10.08.2026 №0[телефон приховано] - 3328, 00 грн (з урахуванням коефіцієнта пониження - 2662,40 грн);

за податковим повідомленням - рішенням від 10.08.2026 №0[телефон приховано] (форма «ПН») - 3328,00 грн ( з урахуванням коефіцієнта пониження - 2662,40 грн).

Отже, як встановлено з матеріалів позовної заяви, у даному випадку позивач оскаржує чотири податкові повідомлення-рішення, якими до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 7499452 грн, проте до позовної заяви не долучає документа про сплату судового збору.

Разом з тим, з аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду позову з чотирма вимогами майнового характеру позивач має сплатити судовий збір у загальному розмірі 57 299,84 грн (з урахуванням коефіцієнта пониження - 45839,87 грн) та надати до суду належний доказ про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору (юридичною особою) зазначається код ЄДРПОУ.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова