Ухвала № 141032893 у справі № 320/41033/26 від 29.10.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2026 року Київ № 320/41033/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хімтех»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

про визнання протиправною та скасування рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хімтех» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ЄДРПОУ 44725823) від 24.09.2026 № 2409-9Т про затвердження Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2026-09-24-015235-a за предметом «Засіб індивідуального обігріву (Тип 1)» (ДК 021:2015: 35820000-8: Допоміжне екіпірування) у частині пункту 7 Додатка № 1 до Оголошення такого змісту: «Гарантійний лист про відсутність фактів повного та/або часткового розірвання раніше укладених договорів із ДП МОУ «ДОТ» та/або ДП МОУ «АОЗ» протягом останнього календарного року до дати оголошення закупівлі, предметом яких був запропонований учасником товар виробництва суб`єкта(-ів) господарювання, зазначеного(-их) учасником у формі Додатку № 2 Оголошення».

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява сформована в підсистемі «Електронного суду» 04 жовтня 2026 року, а зареєстрована Київським окружним адміністративним судом лише 29 жовтня 2026 року о 9:47.

В той же час, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2026 року 10:42 год. справа №320/41033/26 передана на розгляд судді Білоноженко М.А. лише 29 жовтня 2026 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2026 року до 16:00, з урахуванням скорочених термінів розгляду, встановлених статтею 282 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала направлена позивачу до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» та на офіційну електрону пошту, наявну в підсистемі «Електронний суд» 29 жовтня 2026 року о12:46.

Крім того, секретарем судового засідання повідомлено уповноваженого представника позивача - Якименко Якова Васильовича за тел. НОМЕР_1 , про що складено телефонограму.

В той же час, суд звертає увагу на те, що станом на 26 жовтня 2026 року 16:00 год. виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто; клопотань про продовження строку на усунення недоліків не подано.

Отже, суд звертає увагу на відсутність інтересу з боку позивача про рух позовної заяви, що свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України суддя Київського окружного адміністративного суду-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Хімтех» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправною та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.