Судові рішення

Ухвала № 141035762 у справі № 420/22512/26 від 28.10.2026

Ухвала від 28.10.2026 в адміністративній справі № 420/22512/26 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Дубровна В.А.

Справа№ 420/22512/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяДубровна В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення28.10.2026
Надійшло до реєстру30.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141035762

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/22512/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

встановив:

До суду з позовом звернулось Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить стягнути вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4084,41 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

27.10.2026 року через систему "Електронний суд" судом зареєстровано заяву представника Позивача про відмову без позову у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості та про повернення судового збору у розмірі 50%, сплаченого при зверненні з позовом.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( частина 3 ст. 9 КАС України)

Згідно положень частин першої, другої та п`ятої статі 189 КАС України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки підставою звернення до суду з даним позовом є стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, яка згідно листа УФЗБО від 22.10.2026 № 285693-2026) погашена Відповідачем, то суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку прийняттям відмови позивача від позову.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку прийняттям відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у ч. 1 ст. 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито 31.07.2026 р., а представник позивача звернувся з заявою про відмову від позову 27.10.2026 р., тобто на стадії розгляду справи по суті, відповідно відсутні підстави для застосування положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, положеннями статі 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову у зв`язку з погашенням заборгованості, яка є предметом стягнення, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача сплачену позивачем суму судового збору при поданні позову.

При звернення до суду з даним позовом Головним управлінням Національної поліції в Одеській області було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжним документом від 25.06.2026 р. № 16951.

Керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080, ЄДРПОУ 40108740) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області судовий збір в сумі 2 662,40 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп. ) гривень.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138660746 Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40108740. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг