Рішення № 141039928 у справі № 688/2255/26 від 29.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 688/2255/26

2/609/675/2026

29 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 травня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (далі позивач) через систему «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення боргу за договором позики.

2. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми).

На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №55783 від 02.11.2021 р.

За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту від 02.11.2021 за №55783, Позивач 02.11.2021 об 08:46:05 год. перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку видану в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, кредит надається строком на 18 днів, тобто до 19-11-2021. Строк дії договору 18 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.

Згідно п. 1.3 укладеного Договору, За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Відповідно до 1.5. Договору, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Після цього Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 08.05.2026 виникла заборгованість в сумі 14 820 грн. 00 коп., що порушує законні права та інтереси Позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

Сума заборгованості складає 14 820 грн. 00 коп.: тіло кредиту становить 4 000,00 грн., 10 220,00 грн. - проценти за користування кредитом та 600 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредит.

Кінцевий строк нарахування процентів по Договору 19.11.2021 + 55 календарних днів (п.2.3. Договору), нарахування Товариством зупиненні - 14.01.2022.

Товариством припинено нарахування процентів 14.01.2022 р., кількість днів користування кредитними коштами складає 55 днів (згідно п. 2.3. Договору) + 18 днів нарахування процентів за користування кредитними коштами (згідно п. 1.2. Договору).

Отже, нарахування процентів здійснено Позивачем відповідно до узгоджених сторонами умов Договору та положень цивільного законодавства України.

Також позивач зазначає, що обґрунтовано та на законних підставах вимагає стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за періоди, які не підпадають під тимчасову дію обмежень, встановлених пунктом 18 Прикінцевих положень ЦК України. Це відповідає не лише букві закону, а й принципам справедливості, правової визначеності та добросовісного виконання зобов`язань. Розмір відповідальності відповідача становить: 432 грн. 86 коп. - інфляційні втрати; 49 грн, 94 коп. - три відсотки річних.

Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту від 02 листопада 2021 № 55783 у розмірі 14 820 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), що складається з 4000,00 грн. - основна сума боргу, 600 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 10 220 грн. - проценти за користування кредитом; інфляційні втрати в розмірі 432 грн. 86 коп. (чотириста тридцять дві гривні 86 коп.) та три відсотка річних - 49 грн. 94 коп. (сорок дев`ять гривень 94 коп.), а також судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2026 року цивільну справу № 688/2255/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

4. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2026 року цивільну справу № 688/2255/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики передано на розгляд за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2026 року постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху і надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 20 серпня 2026 року на 10 год. 20 хв., за клопотання позивача постановлено витребувати докази, що містять банківську таємницю.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання по справі відкладено на 22 вересня 2026 року на 09 год. 40 хв., у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі у щорічній основній відпустці розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2026 року на 10 год. 20 хв.

8. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, із повним підтриманням позовних вимог.

9. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив, відзиву на позовну заяву не надав суду.

10. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

11. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 55783, підписаний відповідачем електронним підписом AV3736.

Відповідно до п. 1.1. Індивідуальної частини договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 Індивідуальної частини договору, кредит надається строком на 18 днів, тобто до 19.11.2021. Строк дії договору 18 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

За використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт зобов`язаний сплатити товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту (п. 1.5 Індивідуальної частини договору).

Як вбачається з пункту 4.1. Індивідуальної частини договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та договору.

13. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 55783 від 02.11.2021 «Графіку розрахунків та загальної вартості кредиту», підписаного відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом AV3736, дата видачі кредиту - 02.11.2021, сума кредиту - 4000 грн; кількість днів у розрахунковому періоді - 18 днів; проценти за користування кредитом - 2520 грн; комісія за надання кредиту - 600 грн; реальна річна процентна ставка - 23804712 %, загальна вартість кредиту - 7120 грн.

14. Надання позивачем 02.11.2021 коштів у сумі 4000 грн. шляхом їх перерахування на картку відповідача НОМЕР_1 підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 97/04 від 23.04.2026.

15. Також перерахування позивачем 02.11.2021 коштів у розмірі 4000,00 грн на картку відповідача НОМЕР_3 і належність банківської картки за цим номером відповідачу ОСОБА_1 підтверджено наданим на виконання ухвали суду повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.07.2026 за вих.№20.1.0.0.0/7- 260724/87790-БТ та доданою до неї випискою по зазначеному вище банківському рахунку за період з 02.11.2021 по 05.11.2021.

16. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» за кредитним договором № 55783 від 02.11.2021, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 55783 від 02.11.2021 станом на 13.01.2022 становить 14820 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10220 грн., що нараховані за період з 02.11.2021 по 13.01.2022, заборгованості за комісією за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту 600 грн.

17. Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних, що наведений в позовній заяві, розмір інфляційних втрат складає 432,86 грн.; розмір трьох процентів річних складає 49,94 грн. Інфляційні втрати та три проценти річних нараховані за період з 14.01.2022 по 23.02.2022 включно.

ІV. Оцінка Суду.

18. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

19. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

20. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

21. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

22. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

23. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

24. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

25. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

26. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

27. Відповідно до частини першої статті 181 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

28. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

29. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

30. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

31. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

32. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон).

33. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

34. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

35. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

36. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

37. Верховний Суд у постанові № 561/77/19 від 16 грудня 2020 року вказав, що із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

38. Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 55783, підписаний відповідачем електронним підписом AV3736, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 18 днів, по 19.11.2021.

39. Факт перерахування відповідачу коштів в розмірі 4000 грн. підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 97/04 від 23.04.2026.

40. Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 02 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 55783 в електронній формі, умови якого позивачем були виконані.

Надаючи правову оцінку кредитному договору суд приходить до висновку про його укладення в електронній формі у спосіб, визначений законом, адже такий договір містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором AV3736, що прирівнюється до власноручного підпису позичальника, що повністю відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та засвідчує волю відповідача на укладання договору на погоджених умовах.

Суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей про те, що у даній справі договір у встановленому законом порядку оспорювався чи визнавався недійсними.

41. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

42. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

43. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

44. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» за кредитним договором № 55783 від 02.11.2021, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 55783 від 02.11.2021 станом на 13.01.2022 становить 14820 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10220 грн., що нараховані за період з 02.11.2021 по 13.01.2022, заборгованості за комісією за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту 600 грн.

44. Водночас, щодо нарахування позивачем процентів за користування кредитом поза межами встановленого строку кредитування суд зазначає наступне.

Так, відповідно до змісту кредитного договору № 55783 та додатку № 1 до договору сторони погодили строк, на який надається кредит (строк кредитування) тривалістю 18 днів, тобто датою повернення кредиту було визначено 19.11.2022.

46. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 виснувала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

47. Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами в сумі 10220,00 грн, які, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, нараховувалися протягом періоду з 02.11.2021 по 13.01.2022 (включно) у розмірі 140 грн на добу.

Враховуючи визначений договором строк кредитування (18 днів), стягненню з відповідача підлягає визнана ним заборгованість за процентами в сумі 2520,00 грн, нарахованими за ставкою 3,5 % за 18 днів користування кредитом (4000 х 3,5 % х 18).

48. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 600,00 грн., суд зазначає наступне.

49. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про споживчий кредит, яка передбачає сплату будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Забезпечення функціонування внутрішнього програмного забезпечення та системи дистанційного кредитування є виключно організаційним заходом та внутрішньою діяльністю кредитодавця для ведення власного бізнесу. Надання можливості подати заявку та отримати кредит у дистанційному режимі не є окремою самостійною оплатною послугою, що надається споживачеві та має для нього споживчу цінність окремо від самої кредитної послуги.

50. Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

51. За таких обставин умова договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за використання Системи є нікчемною, а вимога про стягнення 600,00 грн комісії задоволенню не підлягає.

52. Таким чином, розмір заборгованості за Договором № 55783 про надання фінансового кредиту від 02.11.2021, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 6520 грн, яка складається із: 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2520 грн. заборгованості за процентами.

53. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

54. Як вбачається із розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних, що наведений в позовній заяві, розмір інфляційних втрат складає 432,86 грн.; розмір трьох процентів річних складає 49,94 грн. Інфляційні втрати та три проценти річних нараховані за період з 14.01.2022 по 23.02.2022 включно.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

55. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

56. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

57. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

58. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

59. В даному випадку факт порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту встановлений, а наявність непогашеної заборгованості перед позивачем підтверджена матеріалами справи.

60. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору про надання фінансового кредиту № 55783 від 02.11.2021, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задоволити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 55783 від 02.11.2021 в розмірі 7002,80 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2520,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими в межах строку кредитування за період з 02.11.2021 по 19.11.2021; інфляційні втрати в розмірі 432,86 грн. та три проценти річних розмірі 49,94 грн. В іншій частині позовні вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

61. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 1218,31 грн. тобто 45,76% від розміру сплаченого позивачем судового збору (2662,40 х 0,6492).

З цих підстав,

Керуючись статями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволити частково.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 55783 від 02 листопада 2021 у розмірі 6520 грн. 00 коп., що складається з 4000 грн. 00 коп. - основна сума боргу та 2520 грн. 00 коп. - проценти за користування кредитом.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_2 ) інфляційні втрати в розмірі 432 грн. 86 коп. та три відсотка річних - 49 грн. 94 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код за ЄДРОПУ 43174156, рахунок: п/р НОМЕР_2 ) - 1218 грн. 31 коп. сплаченого судового збору.

6. У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП», місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.1-3А, код ЄДРПОУ 43174156.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ