Ухвала № 141053237 у справі № 541/2238/26 від 28.10.2026

Справа № 541/2238/26

Провадження № 2/541/1789/2026

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

09 червня 2026 року разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковердяєвою Л.В. подано до суду клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, сторона позивача вважає за доцільне призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, для цього необхідно перед експертизою поставити питання про наявність чи відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (законний представник малолітнього: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також чи є ОСОБА_1 батьком зазначеної дитини.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 08 липня 2026 року.

08 липня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання по справі відкладено на 28 серпня 2026 року.

28 серпня 2026 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивач про витребування доказів підготовче судове засідання по справі відкладено на 16 вересня 2026 року.

16 вересня 2026 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання по справі відкладено на 28 жовтня 2026 року.

28 жовтня 2026 року у підготовче судове засідання учасник процесу не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Ковердяєва Л.В. подала до суду клопотання про проведення підготовчого судове засідання по справі призначеного на 28 жовтня 2026 року буз участі позивача та його представника. Подане разом з позовною заявою клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити та призначити по справі молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому зазначила, що заяв та клопотань не має, не заперечує проти проведення молекулярно - генетичної експертизи (а.с. 43).

Представник третьої особи: Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився. Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 72).

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини третя - п`ята статті 103 ЦПК України).

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша, друга статті 102 ЦПК України).

Призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлене, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та, в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом в іншому порядку, що може вплинути на правильне вирішення спору по суті.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства і учасники судового процесу у підтвердження своєї позиції мають право заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України включено у вказаний реєстр атестованих судових експертів.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у позові, поданому позивачем, зазначено, що наявність (відсутність) кровного споріднення буде обґрунтовуватись, зокрема висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, необхідно покласти на позивача як сторону, яка заявила клопотання про її проведення.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання (проведення) молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8; ЄДРПОУ - 25574067).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Про дату, час та місце проведення молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з`явитися разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8) для проведення молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок необхідно направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі № 541/2238/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення).

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська