Ухвала № 141056745 у справі № 398/7174/26 від 29.10.2026

Справа №: 398/7174/26

провадження №: 2-с/398/38/26

УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/7174/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ

27.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21.10.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/7174/26 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/7174/26 (провадження №2-н/398/1050/26), суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 21.10.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість з розподілу природного газу у розмірі 2212,35 грн (дві тисячі двісті дванадцять гривень 35 копійок) на р/р [рахунок приховано] та 52,60 грн - 3% річних, 147,10 грн - інфляційних витрат на р/р НОМЕР_1 , а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість ) грн 24 коп на р/р НОМЕР_1 .

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний наказ отриманий заявником 23.10.2026, а із заявою про скасування судового наказ боржник звернувся до суду 27.10.2026, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для поновлення строку.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оскільки заявник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, заперечує наявність будь-яких правовідносин, оскільки договір між ними не укладено. Крім того, заявник вказує, що нарахування не відповідають показникам лічильника, обсяги споживання є завищеними, тому між сторонами наявний спір, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то подана заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ від 21.10.2026 у справі № 398/7174/26, оскільки зазначені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право таможливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/7174/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2026 у справі №398/7174/26 (провадження №2-н/398/1050/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45068116, адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, заборгованість з розподілу природного газу у розмірі 2212,35 грн (дві тисячі двісті дванадцять гривень 35 копійок) на р/р НОМЕР_3 та 52,60 грн - 3% річних, 147,10 грн - інфляційних витрат на р/р НОМЕР_1 та судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість ) грн 24 коп на р/р НОМЕР_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Шинкаренко