Рішення № 141075286 у справі № 208/7709/26 від 28.10.2026

справа № 208/7709/26

провадження № 2/208/5851/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - Балашов Віталій Володимирович, звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, 20.01.2022року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5/3151559.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 15000 грн строком на 24 місяці(в) - з 20.01.2022року до 19.01.2024 року (включно).

Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/3151559 від 20.01.2022.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 22.05.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 5/3151559 від 20.01.2022 року у розмірі - 17 109,92 грн, яка складається:

простроченої заборгованості за основним боргом: 10888,44 грн;

прострочена заборгованість за відсотками: 4698,98 грн;

прострочена заборгованість за комісією: 1522,50 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17109,92 грн та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу формування та ведення територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/6198, які надійшли до суду 20.07.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2026 року відкрито провадження по справі№ 208/7709/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У заяві від 23.10.2026 року просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 20.01.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5/3151559, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 гривень строком на 24 місяці - з 20.01.2022 року до 19.01.2024 року (включно). Позичальник зобов`язався сплачувати платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно у день, визначений Графіком платежів по кредиту.

Згідно з умовами договору сторони погодили: 1.4.1. Процентну винагороду (проценти): щомісячно, у розмірі 34,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; 1.4.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія): щомісячно, у розмірі 1,45% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Кредитний договір підписаний відповідачем особисто власноручним підписом. Також відповідачем підписано Додаток № 1 до Кредитного договору № 5/3151559 від 20.01.2022 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (у т. ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет).

З паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем, вбачається сума кредиту 15 000,00 грн, строк кредитування 24 місяці та процентна ставка 34%. Заява-анкета № 0101102-19012022-001 від 20.01.2022 року підписана відповідачем, який просив надати кредит у розмірі 15 000,00 грн на строк 24 місяці.

З платіжної інструкції від 20.01.2022 року вбачається зарахування 15 000,00 грн із призначенням платежу: «НАДАННЯ КРЕД. ЗГІДНО КРЕД. ДОГ. № 5/3151559 ВІД 20.01.2022 ОСОБА_2 [номер приховано] 7559134».

Із виписки по рахунку приватного клієнта вбачається таке: 20.01.2022 року на картковий рахунок позичальника зараховані кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. 26-27.01.2022 року в банкоматі у м. Кам`янському з цієї картки було повністю знято отримані кошти двома транзакціями: на суму 5 500,00 грн та на суму 9 500,00 грн. Позивачем також надано виписку з рахунка.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/3151559 від 20.01.2022.

З Акта приймання-передачі (Додатка № 5 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023) від 15.09.2023 вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» передав, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняв у електронному вигляді на матеріальному носії Розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів станом на 15.09.2023 року за Реєстром прав вимог № 1.

З Платіжної інструкції № 150 від 18.09.2023 року вбачається, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перерахувало АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кошти у сумі 12 944 500,00 грн із призначенням платежу: «Оплата за відступлення права вимоги по Договору № 4-2023 від 29.08.2023 р. Без ПДВ».

З Додатка № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року (Реєстру прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року) вбачається, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, а загальний розмір заборгованості становить 17 109,92 грн.

З листа ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» № 700 від 08.02.2024 року вбачається, що правонаступник пропонував боржнику ОСОБА_1 врегулювати заборгованість за кредитним договором № 5/3151559 від 20.01.2022 шляхом сплати частини боргу в розмірі 10 888,44 грн (із загальної суми боргу 17 109,92 грн), після чого решта заборгованості анулюється, зобов`язання припиняються та надається відповідна довідка.

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5/3151559 від 20.01.2022 (станом на 22.05.2026 року) стосовно боржника ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості становить 17 109,92 грн та складається з таких елементів:

-прострочена заборгованість за основним боргом (тіло кредиту): 10888,44 грн;

-прострочена заборгованість за відсотками: 4698,98 грн;

-прострочена заборгованість за комісією: 1522,50 грн.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за спірним договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за договором.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 користувалась наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1331,20 грн. з відповідача, та на підставі ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-514, 516, 526, 530, 610, 626-629, 638, 1048, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17109 (сімнадцять тисяч сто дев`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) суму судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846) IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г) судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №: 635 від 22.05.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Позивач:. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Гречана