Судові рішення

Ухвала № 141093657 у справі № 953/24553/19 від 29.10.2026

Ухвала від 29.10.2026 у цивільній справі № 953/24553/19 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 953/24553/19
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення29.10.2026
Надійшло до реєстру01.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141093657

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 953/24553/19

провадження № 22-ц/818/6654/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут» про визнання дій протиправними, визнання факту введення в експлуатацію генеруючої установки, зобов`язання укласти додаткову угоду до договору, а також відшкодування збитків,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Подана 05 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого апелянт зазначив, що 16.12.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення було отримано у застосунок «ДІЯ» 04.10.2026.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут» про визнання дій протиправними, визнання факту введення в експлуатацію генеруючої установки, зобов`язання укласти додаткову угоду до договору, а також відшкодування збитків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.10.2026 Ухвала № 141093662 Харківський апеляційний суд
21.10.2026 Ухвала № 140897629 без тексту Харківський апеляційний суд
12.10.2026 Ухвала № 140492381 Харківський апеляційний суд
16.12.2020 Рішення № 140297705 без тексту Київський районний суд м. Харкова
16.12.2020 Рішення № 93639409 без тексту Київський районний суд м. Харкова
17.12.2019 Ухвала № 86382059 без тексту Київський районний суд м. Харкова