Рішення № 141099429 у справі № 289/1922/26 від 02.11.2026

Справа № 289/1922/26

Номер провадження 2-о/289/94/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Талали Свободнєнського району Амурської області, російська федерація. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадщини після смерті матері входить ідеальна частина будинку в якому вона була зареєстрована та за життя мати набула право власності на земельні ділянки площею 0,0318 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також площею 0,0117 га для ведення особистого селянського господарства. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавицею, а також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують прийняття ним спадщини, оскільки заявник народився на території російської федерації, а свідоцтво про народження втрачено, а отримати його повторно неможливо у зв`язку з припиненням дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних юридичних фактів.

Ухвалою судді від 16.09.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.22).

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з викладених вище підстав та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що в квартирі матері проживають дочка з родиною, але вони не мають можливості переоформити навіть документи на встановлення газу та інших комунікацій, тому наразі виникла необхідність у встановленні даних фактів та оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у справі доказами (а.с.31).

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням заявника свідок ОСОБА_3 повідомив, що заявник є його рідним братом, при житті мати 5 соток землі віддала йому, де він побудував будинок, а 5 соток належать братові ОСОБА_4 , як розпорядилась мати, та повідомив, що заявник доглядав за матір`ю, займався похованням. Зазначив, що ніяких претензій не має та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , які проживали разом на день смерті останньої.

Заслухавши доводи заявника, враховуючи показання допитаного в судовому засіданні свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних заявника народився в селі Талали Свободнєнського району Амурської області (а.с.3).

Матір заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.5).

Згідно довідки виданої відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради від 17.08.2026 №1046 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в частині житлового будинку АДРЕСА_1 з 01.06.2001, про проживання в житлі спадкодавця осіб без реєстрації міська рада відомостей немає (а.с.6).

Як вбачається з довідки, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №8 від 11.04.2016, право власності на ідеальної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за громадянкою ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 22.03.1995 Радомишльською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-384 (а.с.7,8). Також ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно була власником земельної ділянки площею 0,0318 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9,10). Та відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,0117 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11,12).

Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 20.08.2026 рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю та встановлення факту постійного проживання заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.14).

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Положеннями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, регламентовано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи те, що від встановлення судом фактів родинних відносин та спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ЄДРПОУ 25923935) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Талали Свободнєнського району Амурської області, а останній, відповідно, являється її сином.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія СІРЕНКО