Ухвала № 141100237 у справі № 552/10354/26 від 28.10.2026

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10354/26

Провадження № 2-а/552/172/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: м.Київ, вул. Антоновича, 51,

про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано у вставлений законом строк.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про наявність часткового задоволення даного клопотання, а саме щодо витребування доказів у Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме: повний первинний інформаційний файл спірного проїзду на WIM 3.3 від 29.07.2026 о 20:06; усі фотографії та наявні відеозаписи; метадані. файли електронних підписів або печаток; відомості про ідентифікацію обладнання, первинну масу, навантаження на осі, міжосьові відстані, швидкість, напрямок та смугу, враховану похибку, масу після її врахування, позначки валідності чи відбракування; документи перевірки цього запису посадовою особою за їх наявності, а також у Укртрансбезпеки та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, а саме: щодо WIM 3.3 на М-03, км 81+000: свідоцтв про повірку з додатками, сертифікатів відповідності й перевірки типу, чинних на 29.07.2026; відповідні фрагменти опису типу та експлуатаційної документації щодо вимірювання загальної маси, рідких вантажів, похибок та допустимих умов проїзду: наявні діагностичні записи, журнали помилок і відбракування вимірювань за запитуваний проміжок, а також документи про ремонт, калібрування або зміну налаштувань, що стосуються стану обладнання на дату події.

В задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки інші докази, які просить в даному клопотанні витребувати позивача, не стосуються предмету розгляду та перебувають поза межами предмету дослідження.

Керуючись ст.ст.171, 262, 48, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845: 03150. м. Київ, вул. Фізкультури. 9; contact@dsbt.gov.ua) докази, а саме:

повний первинний інформаційний файл проїзду транспортного засобу DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом - паливоцистерною AUREPA TSA-36-SPK, державний номерний знак НОМЕР_2 , на WIM 3.3 від 29.07.2026 о 20:06; усі фотографії та наявні відеозаписи; метадані, файли електронних підписів або печаток; відомості про ідентифікацію обладнання, первинну масу, навантаження на осі, міжосьові відстані, швидкість, напрямок та смугу, враховану похибку, масу після її врахування, позначки валідності чи відбракування; документи перевірки цього запису посадовою особою за їх наявності.

Витребувати у Укртрансбезпеки та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (ЄДРПОУ 26345736; 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго. І 1-А; des.kv@restoration.gov.ua) докази, а саме:

наявні копії документів щодо WIM 3.3 на М-03, км 81+000: свідоцтв про повірку з додатками, сертифікатів відповідності й перевірки типу, чинних на 29.07.2026; відповідні фрагменти опису типу та експлуатаційної документації щодо вимірювання загальної маси, рідких вантажів, похибок та допустимих умов проїзду: наявні діагностичні записи, журнали помилок і відбракування вимірювань за запитуваний проміжок, а також документи про ремонт, калібрування або зміну налаштувань, що стосуються стану обладнання на 29.07.2026.

В задоволенні клопотання щодо витребування інших доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова