Судові рішення

Ухвала № 141101124 у справі № 712/12569/26 від 02.11.2026

Ухвала від 02.11.2026 у цивільній справі № 712/12569/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси, суддя Троян Т. Є.

Справа№ 712/12569/26
СудСоснівський районний суд м. Черкаси
СуддяТроян Т. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення02.11.2026
Надійшло до реєстру02.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141101124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 712/12569/26

Провадження № 2/712/6062/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., розглянувши питання щодо подання додаткових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 20 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

23 жовтня 2026 року представником відповідача - адвокатом Колотило Л.М. подано відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_1 з 18 липня 2024 року має статус учасника бойових дій, у зв`язку із чим, на думку представника відповідача, на нього поширюються передбачені законодавством гарантії щодо звільнення від сплати процентів за користування кредитом.

На підтвердження зазначених обставин до відзиву долучено копію посвідчення учасника бойових дій.

Вирішуючи питання щодо необхідності подання додаткових доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено гарантії щодо ненарахування процентів за користування кредитом та штрафних санкцій для визначених законом категорій осіб за встановлених цією нормою умов.

Водночас наявність у відповідача статусу учасника бойових дій сама по собі не дозволяє встановити період проходження ним військової служби та наявність підстав для застосування зазначених гарантій протягом періоду нарахування спірних процентів.

Оскільки кредитний договір укладено 20 грудня 2024 року, а позивачем заявлено до стягнення проценти за користування кредитом за період з 20 грудня 2024 року по 14 грудня 2025 року, встановлення обставин проходження відповідачем військової служби протягом зазначеного періоду має істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд враховує, що представник відповідача посилається на відповідні обставини як на підставу заперечень проти позовних вимог, проте надані матеріали не містять достатніх відомостей для встановлення конкретного періоду проходження військової служби.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та його представнику надати додаткові докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись статтями 12, 76-81, 83, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику надати суду належні докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, щодо проходження ОСОБА_1 військової служби та наявності підстав для застосування гарантій, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема:

- довідку про проходження військової служби із зазначенням періоду її проходження;

- витяги з наказів про зарахування до списків особового складу військової частини та виключення з них (за наявності);

- інші документи, які підтверджують проходження військової служби в період з 20 грудня 2024 року по 14 грудня 2025 року та обставини, з якими закон пов`язує застосування відповідних гарантій.

Запропонувати надати зазначені докази протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а у разі неможливості самостійно надати відповідні докази учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування в порядку статті 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Троян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141101125 Соснівський районний суд м. Черкаси
15.09.2026 Ухвала № 139772511 Соснівський районний суд м. Черкаси