Ухвала № 141102939 у справі № 907/1127/26 від 02.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. . Ужгород Справа № 907/1127/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації», місцезнаходження - 04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 35, квартира 125,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Малець Василя Васильовича, місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації» (далі - позивач, Товариство, ТОВ «Наукові публікації»), від імені та в інтересах якого діє адвокат - Кулачко Т.М. (згідно ордеру серії АІ №2345699 від 23.10.2026) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 23.10.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1208/26 від 26.10.2026) до Фізичної особи - підприємця Малець Василя Васильовича (далі - відповідач, ФОП Малець В.В.) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у двох публікаціях на веб-сайті інтернет-видання «Академія статей» від 22.06.2026 і від 18.08.2026 поширив чотири інформації стосовно діяльності Товариства щодо його послуг по супроводу наукових публікацій, яка не відповідає дійсності, тобто є недостовірною. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати таку інформацію недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність його ділової репутації, зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати її шляхом розміщення текстів, наведених у прохальній частині позовної заяви, на початку публікацій відповідних вебсторінок під заголовком «Спростування недостовірної інформації», а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та інші документально підтверджені судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації» від 23.10.2026 до Фізичної особи - підприємця Малець Василя Васильовича, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 і 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Однак, з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач не дотримався положень п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки до позовної заяви, яка подана у Господарський суд Закарпатської області через систему «Електронний суд», не долучено документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові публікації» до Фізичної особи- підприємця Малець Василя Васильовича про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації від 23.10.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1208/26 від 26.10.2026).

2. Встановити позивачу строк - 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме: надати докази виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання копії позовної заяви від 23.10.2026 з усіма доданими до неї документами відповідачеві.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин