Ухвала № 141103728 у справі № 910/12621/26 від 02.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2026 Справа № 910/12621/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 22883141)

до Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" (69123, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 6, код ЄДРПОУ: 00377511)

про стягнення 2 177 801,93 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" (далі - відповідач) про стягнення 2 177 801,93 грн.

В обґрунтування позову представником позивача зазначається, що земельна ділянка площею 8,8583 га, кадастровий номер [номер приховано]:90:521:0020, за адресою: вул. Пирогівський шлях, 135, 135-а, 137 у м. Києві, є комунальною власністю територіальної громади міста Києва. Останній договір оренди земельної ділянки від 31.05.2017 № 1997, укладений з відповідачем, діяв до 31.05.2022 та надалі не поновлювався. Як зазначається представником позивача, на вказаній земельній ділянці розташовані належні відповідачу будівлі пивоварного заводу загальною площею 37 951,6 кв. м.

Представник позивача вказує, що після набуття права власності на нерухоме майно відповідач фактично користується земельною ділянкою, однак не оформив право користування нею та не сплачує плату за її використання. На думку позивача, відсутність оформленого права користування не свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки, проте не надає права на безоплатне користування нею, у зв`язку з чим, за доводами позивача, у відповідача виник обов`язок відшкодування безпідставно збережених коштів відповідно до глави 15, статей 120, 125 Земельного кодексу України та статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.11.2026.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці, 29.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшли заяви представника відповідача (Горевий А.Д.) про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеного на 03.11.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заяви).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд звертає увагу представника Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", що його заяви в частині надання можливості брати участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача у судовому засіданні 03.11.2026 о 11:30 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. У задоволенні заяв щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано після виходу судді з відпустки - 02.11.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА