Ухвала № 141106040 у справі № 127/22084/26 від 02.11.2026

Справа №127/22084/26

Провадження № 2/127/6063/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2026 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребуватно у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також витребувано у Міністерства внутрішніх справ України як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Наразі судом установлено, що ОСОБА_1 включений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, витяг №20261009-878 від 09.10.2026 року.

З урахуванням цієї інформації, суд дійшов такого висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані ст. 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20261009-878 від 09.10.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.12.2024 року внесено дані про набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_1 №9431 від 13.10.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 16.07.2024 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі за ініціативою суду.

На момент вирішення питання про зупинення провадження у справі відомостей про встановлення місцезнаходження відповідача, його звільнення з військової служби або припинення обставин, які стали підставою для набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, матеріали справи не містять.

При цьому у суду відсутні підстави для розгляду питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, зважаючи на відсутність належних та достовірних доказів щодо цієї обставини.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №127/22084/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України чи виникнення інших обставин, що усувають підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна