Ухвала № 141108934 у справі № 588/2031/26 від 02.11.2026

Справа № 588/2031/26

Провадження № 6/588/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» Вишневська О.І. у жовтні 2026 року звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні у Тростянецькому ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 66733501, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» грошової суми в розмірі 81664,72 грн за кредитним договором № Р20.00608.004568441 від 22.11.2018.

04.12.2025 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» був укладений договір факторингу № 0412-Ф, відповідно до якого право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.00608.004568441 від 22.11.2018 перейшло до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ».

Станом на день подання даної заяви до суду, виконавче провадження № 66733501 є відкритим.

Посилаючись на указані обставини представниця ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» у виконавчому провадженні № 66733501 з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р20.00608.004568441 від 22.11.2018.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну стягувача вказала, що просить здійснювати розгляд заяви без її участі.

Представник стягувача, боржник та третя особа у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що на підставі виконавчого напису № 2834, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р20.00608.004568441 від 22.11.2018 у розмірі 83564,72 грн, державним виконавцем Тростянецького ВДВС в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушко В.В. 07.09.2021 було відкрито виконавче провадження № 66733501 (а.с. 28, 44-45).

04.12.2025 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» був укладений договір факторингу № 0412-Ф, відповідно до якого та реєстру боржників від 04.12.2025 АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.00608.004568441 від 22.11.2018 у розмірі 61731,07 грн (а.с. 16-27).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд із цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 за № 3425-XII (далі - Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 66733501, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2021 за № 2834 не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису.

Враховуючи викладене, заява представника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66733501 з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за № 2834, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Р20.00608.004568441 від 22.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 83564,72 грн, замінивши стягувача - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (код ЄДРПОУ: 42024152, юридична адреса: 04053, Україна, м. Київ, Вознесенській узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 02.11.2026.

Суддя О. О. Огієнко