Ухвала № 141114993 у справі № 380/23141/26 від 02.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2026 року справа № 380/23141/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «СПЕЦБУД-ЗАХІД» (код ЄДРПОУ 40390404, адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 317) до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство «СПЕЦБУД-ЗАХІД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 13859118/40390404 від 07.07.2026 р.., Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №1 від 15.04.2026 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №1 від 15.04.2026р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН 13859117/40390404 від 07.07.2026 р., Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №2 від 16.04.2026 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №2 від 16.04.2026р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 13859115/40390404 від 07.07.2026 р., Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №3 від 17.04.2026 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №3 від 17.04.2026р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 13859119/40390404 від 07.07.2026 р.., Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №4 від 20.04.2026 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №4 від 20.ого забезпечення за відповідні місяці, за весь період затримки до дня фактичної виплати належних сум; визнання протиправними дій відповідача 2 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 26.04.2024 по 30.09.2026 у щорічно заниженому розмірі внаслідок неврахування під час визначення посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, а саме на 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026, та нездійснення відповідного щорічного перерахунку грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, що призвело до заниження посадового окладу, окладу за військовим званням та залежних від них щомісячних і одноразових додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання відповідача 2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 26.04.2024 по 30.09.2026, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру про

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в порушення вимог вищезазначеної статті не додав до позовної заяви докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 3328 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є шість вимог немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 19 968,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивач позовну заяву подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору становить 15974,40 грн (19 968,00 грн * 0,8).

Враховуючи викладене сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 15974,40 грн.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 15974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/tax/) та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «СПЕЦБУД-ЗАХІД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Троянова Олена Вікторівна