Судові рішення

Ухвала № 141118345 у справі № 214/8291/26 від 02.11.2026

Ухвала від 02.11.2026 у цивільній справі № 214/8291/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Гринь Н. Г.

Справа№ 214/8291/26
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяГринь Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення02.11.2026
Надійшло до реєстру03.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141118345

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 214/8291/26

6/214/709/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 листопада 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Улятовської М.О.,

представника заявника - Домальчука Р.В (ВКЗ).,

розглянувши клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства АТ «УКРГАЗБАНК» адвоката Домальчука Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі №214/8291/26 за заявою Публічного акціонерного товариства АТ «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває справа №214/8291/26 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №62057272, відкритого за постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 13.05.2020 на підставі виконавчого листа, виданого 21.01.2013 на виконання рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2012 у справі №2-319/11 в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) грошових коштів, а саме: замінити померлого боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника направив до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні, відповідно до якого просить суд: витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а, ЄДРПОУ: 36220677) належним чином засвідчену копію спадкової справи №37/2026, відкритої після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що дану інформацію самостійно отримати не може, однак вказані докази необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи.

Заслухавши думку представника заявника, вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства АТ «УКРГАЗБАНК» адвоката Домальчука Романа Володимировича - задовольнити.

Витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а, ЄДРПОУ: 36220677) належним чином засвідчену копію спадкової справи №37/2026, відкритої після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 36220677. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг