Ухвала № 141121036 у справі № 504/554/26 від 02.11.2026

Справа № 504/554/26

Номер провадження 2/504/2564/26

УХВАЛА

02.11.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Черкасової Олени Олексіївни про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходяться матеріали зазначеної справи.

17.02.2026 року представник ПАТ «МТБ Банк» Черкасова О.О. через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила залучити до участі у справі ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 08.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-7818/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за кредитним договором №428/F від 09.04.2009 року у розмірі 14730944,15 грн (еквівалент по курсу НБУ станом на 02.06.2010 року 1858770,76 дол. США) заборгованість за кредитом, 981127,14 грн (еквівалент по курсу НБУ станом на 02.06.2010 року 123799,976 дол. США) боргу по відсоткам за користування кредитом, 5085201,00 грн пені за неповернення основного боргу, несплату відсотків за користування кредитом та штрафу, судових витрат в розмірі 2550 грн державного мита та 500 грн витрат ІТЗ.

В порядку примусового виконання рішення суду, в межах виконавчого провадження №60754264, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 29.11.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. В подальшому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. описано та передано ДП «СЕТАМ» на примусову реалізацію майно, що належить боржнику, а саме: право користування земельними ділянками під кадастровими номерами: [номер приховано]:01:001:0502, площею 10,22 га, [номер приховано]:01:001:0500, площею 10,22 га, [номер приховано]:01:001:0501, площею 10,2172 га.

21.04.2020 року відбулись торги з продажу описаного майна боржника, за результатом яких майно боржника було продано, переможцем торгів стала ОСОБА_1 , а саме: право користування земельними ділянками під кадастровими номерами: [номер приховано]:01:001:0502, площею 10,22 га, ціною продажу 900003,00 грн.; [номер приховано]:01:001:0500, площею 10,22 га, ціною продажу 898001,00 грн.; [номер приховано]:01:001:0501, площею 10,2172 га, ціною продажу 900002,00 грн.

Кошти від продажу арештованого майна боржника були направлені на сплату послуг ДП «СЕТАМ», винагороди приватного виконавця та погашення заборгованості ОСОБА_4 перед стягувачем ПАТ «МТБ Банк», згідно виконавчого документу №2-7818/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Разом з тим, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), право за яким було реалізовано з прилюдних торгів в рахунок погашення вимог кредитора, недійсним, призведе до негативних наслідків для ПАТ «МТБ Банк», як кредитора відповідача у даній справі - ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2026 року о 12:30 год, представник ПАТ «МТБ Банк» Черкасова О.О. підтримала зазначену заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2026 року о 12:30 год, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Єгоров О.О. не заперечував щодо задоволення зазначеної заяви.

Інші сторони до підготовчого судового засідання, яке відбулося 28.10.2026 року о 12:30 год, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За наслідком розгляду даного процесуального питання, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та, у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 02.11.2026 року для ухвалення та проголошення судового рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ПАТ «МТБ Банк», як кредитора відповідача у даній справі - ОСОБА_4 , а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,189,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Черкасової Олени Олексіївни про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28).

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11:30 год 19.01.2027 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.