Ухвала № 141122220 у справі № 364/1080/26 від 02.11.2026

Справа № 364/1080/26

Провадження № 6/364/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , наявний кабінету ЄСІТС, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

29 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 направила до Володарського районного суду Київської області заяву про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №364/1080/26 провадження № 2/364/783/26.

В обґрунтування заяви вказує, що 26 жовтня 2026 року вона отримала рішення суду у справі про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Вона не ухиляється від виконання рішення суду та визнає необхідність погашення присудженої заборгованості. Водночас на цей час моє матеріальне становище, що не дозволяє сплатити всю суму боргу одноразово. Крім того, має інші чинні кредитні зобов`язання, які також потребують щомісячного погашення. Через наявне фінансове навантаження одноразова сплата всієї суми заборгованості є для неї надмірно складною.

Однак при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявницею не дотримоно вимог частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України. Окрім цього, в порушення положень частини другої статті 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про про розстрочення виконання судового рішення та додатків до неї іншим учасникам справи.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, - повернути заявниці без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко