Ухвала № 141124424 у справі № 390/1631/23 від 02.11.2026

Справа № 390/1631/23

Провадження № 2/390/741/23

УХВАЛА_

"02" листопада 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача - адвокат Попович П.О. засобами ЄСІТС подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області (код ЄДРПОУ 40108616, адреси: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; E-mail: kvo@police.gov.ua), наступні докази:

- копії матеріалів кримінального провадження №1202212[телефон приховано], внесеного до ЄРДР 21.04.2022 року СУ ГУ НП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - в частині доказів встановлення особи загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію долученого до кримінального провадження №1202212[телефон приховано] висновка експерта ДНДЕКЦ МВС від 09.02.2023 року №СЕ-19-22/42306-БД, яким встановлено мітотип виділеної ДНК трупа №519. Надати відцифрованого ДНК трупа №519 - ОСОБА_4 його цифровий генетичний код (або секвенсовані дані ДНК) та текстового файлу (у форматах FASTA або FASTQ), який містить послідовність літер A, T, C, G;

- копію долученого до кримінального провадження №1202212[телефон приховано] висновка експерта ДНДЕКЦ МВС від 28.07.2023 року №СЕ-19-23/29642-БД, яким порівнювався мітотип виділеної ДНК трупа №519 - ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтував тим, що в рамках даної справи призначалась судово-медична експертиза на предмет встановлення споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проте її не проведено оскільки експерту, за його клопотанням не було надано біологічні зразки ОСОБА_4 через невиконання ексгумації.

ДНК зразки ОСОБА_4 встановлювались у кримінальному провадженні №1202212[телефон приховано], внесеного до ЄРДР 21.04.2022 року СУ ГУ НП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Докази, які витребовуються необхідні для надання відповідних зразків ДНК ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Попович П.О. в поданому клопотанні просить його розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду у справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - адвокат Болотських А.Ю. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду у справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу, клопотань про відкладення від сторони відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду у справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства, до 15.00 год 03.12.2026.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області (код ЄДРПОУ 40108616, адреси: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; E-mail: kvo@police.gov.ua), наступні докази:

- копії матеріалів кримінального провадження №1202212[телефон приховано], внесеного до ЄРДР 21.04.2022 року СУ ГУ НП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - в частині доказів встановлення особи загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію долученого до кримінального провадження №1202212[телефон приховано] висновка експерта ДНДЕКЦ МВС від 09.02.2023 року №СЕ-19-22/42306-БД, яким встановлено мітотип виділеної ДНК трупа №519. Надати відцифрованого ДНК трупа №519 - ОСОБА_4 його цифровий генетичний код (або секвенсовані дані ДНК) та текстового файлу (у форматах FASTA або FASTQ), який містить послідовність літер A, T, C, G;

- копію долученого до кримінального провадження №1202212[телефон приховано] висновка експерта ДНДЕКЦ МВС від 28.07.2023 року №СЕ-19-23/29642-БД, яким порівнювався мітотип виділеної ДНК трупа №519 - ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

Витребовуємі докази слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.

Повідомити сторони та їх представників про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко