Рішення № 141124617 у справі № 405/850/26 від 26.10.2026

Справа № 405/850/26

2/405/379/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Попова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про поновлення постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з вимогою зобов`язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» поновити постачання електричної енергії на об`єкт по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач надіслав позивачу попередження про припинення розподілу електроенергії на об`єкт АДРЕСА_1 , споживачу електричної енергії. В попередженні зазначена сума боргу 79499,86 грн та повідомлено про припинення у разі несплати постачання електричної енергії 10.03.2025. Відповідно до постанови від 31.03.2020 ВП №61604088 виданої Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому здійснювалися утримання з пенсії на користь відповідача. Держава піклуючись про категорії малозабезпечених людей Закон України від 15.03.2022 № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення». Закон України «Про виконавче провадження» який набув чинності 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, відрахування з пенсії відповідно до вищезазначеної постанови призупинено з 01.05.2022. 14.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, а вже 11.01.2024 з рахунку боржника було списано 480,77 грн на користь відповідача. Всупереч Закону України «Про виконавче провадження» відповідач припинив постачання електричної енергії на вищезазначений об`єкт 10.03.2023. Такі дії відповідача створюють можливість загрози життю позивача. Позбавивши позивача (він людина похилого віку 83 роки) можливості елементарно викликати швидку допомогу, так діють тільки нелюди. Відповідач припиненням постачання електричної енергії змушує позивача сплачувати неіснуючі завдані збитки. Збитки нараховані всупереч «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН». Автовимикач 32а, який вказаний в схемі викрив шахрайські дії, а саме визначення обсягу кількості не облікованої електричної енергії величиною 50А. Побутові електричні прилади такий струм не отримають бо автовимикач в 32 А відсіче її. Тобто електрична енергія використовуватися фактично не могла. На звернення до відповідача надати висновки експертизи стосовно пошкодження автовимикача 32а надано відповідь від 26.03.2025, що відсутні висновки експертизи. На звернення позивача до відповідача 04.12.2025 здійснити перерахунок завданого збитку відмовлено з посиланнями на відсутність законодавчо обгрунтованих підстав для перегляду розрахунку. Для перерахування неіснуючих збитків підстави знайшли, а для перегляду, спростування та відновлення електричного постачання підстиави відсутні. 29.09.2025 державним виконавцем винесено постанову «Про повернення виконавчого документу стягувачу» на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою від 13.01.2026 про арешт коштів боржника, яка винесена державним виконавцем Фортечного відділу державної служби у м. Кропивницькому визначено суму стягнення 107 882, 17грн. Позивач вважає, що його права порушені тому звертається до суду відповідно до ст. 55 Конституції України.

12.02.2026 до суду позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 13.02.2026 позивача звільнено від сплати судового збору.

Також, ухвалою судді від 13.02.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами. В обґрунтування відзиву, зокрема, зазначив, що відключення позивача від електропостачання здійснено з дотриманням процедури, визначеною чинним законодавством України. На даний час наявний за позивачем борг не погашений, а тому відсутні підстави для поновлення електропостачання за адресою позивача.

08.04.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач підтримав позовні вимоги.

10.04.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому заперечено позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відвід судді Шевченко І.М. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про поновлення постачання електричної енергії визнано необґрунтованим.

Ухвалою судді від 15.04.2026 (суддя Волоткевич А.В.) в задоволенні заяви Акімова Володимира Захаровича про відвід судді від участі у розгляді цивільної справи № 405/850/26 (провадження № 2/405/379/26) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про поновлення постачання електричної енергії відмовлено.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято самовідвід судді Шевченко Ірини Миколаївни у цивільній справі № 405/850/26 (2/405/379/26) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про поновлення постачання електричної енергії.

Ухвалою судді від 19.05.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про поновлення постачання електричної енергії прийнято до свого провадження суддею Волоткевичем А.В.

14.08.2026 від відповідача до суду надійшли пояснення у справі.

14.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог.

15.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, у якому остаточно просить суд доповнити прохальну частину позову вимогою:

- визнати дії відповідача такими, що порушили права позивача відповідно до ст. 27 Конституції України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Протокольною ухвалою від 15.09.2026 суд задовольнив клопотання позивача про зміну позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміни позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши учасників справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/1678/17 ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства 96 011,07 грн - в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акта про порушення № 004779 від 12.10.2016, а також 1600 грн - в рахунок відшкодування судових витрат. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.10.2019 зазначене рішення було залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідач зазначає, що станом на 24.02.2025 дії споживача, спрямовані на виконання зазначеного вище рішення суду, відсутні.

28.02.2025 позивачу відповідачем направлене попередження № 132/05/56 від 24.02.2025 про припинення розподілу електричної енергії, оформлене згідно з вимогами п. 7.5 ПРРЕЕ.

10.03.2025 припинено надання послуги з розподілу електричної енергії споживачу ОСОБА_1 в точку розподілу за адресою АДРЕСА_1 . у м. Кропивницькому. Роботи з відключення здійснені на підставі розпорядження № 51 від 10.03.2025.

Позивач зазначає, що відключення відповідачем електропостачання за адресою відповідача відбулося незаконно, що й стало підставою для його звернення до суд з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

На підставі вимог пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» ПрАТ «Кіровоградобленерго» з 01 січня 2019 року повністю припинило діяльність з постачання електричної енергії та продовжило лише виконання функцій оператора системи розподілу (далі - ОСР) електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Кіровоградської області. Крім того, товариство виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (далі - ППКО) на закріпленій території.

Як зазначено в п. 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, договору споживача про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про користування електричною енергією та про постачання електричної енергії, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом.

Після приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ - фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь- яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

У порядку, що передбачений вищезазначеними нормами споживач ОСОБА_1 (за точкою розподілу: АДРЕСА_1 ) приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживав електричну енергію у необхідних йому обсягах, оплачував рахунки постачальника універсальної послуги (у склад яких входить оплата послуг ОСР).

ПрАТ «Кіровоградобленерго», в свою чергу, як постачальник електричної енергії за регульованим тарифом до 2019 року, а з 2019 року - як ОСР, відкрило за точкою розподілу АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , сформувало паспорт точки розподілу, здійснювало розподіл електричної енергії в дану точку розподілу, виконувало функції ППКО (облік спожитої електричної енергії, передача даних щодо обсягів споживання електричної енергії Постачальнику електричної енергії).

04.07.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/1678/17 ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства 96 011,07 грн - в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, визначеної на підставі акта про порушення № 004779 від 12.10.2016, а також 1600 грн - в рахунок відшкодування судових витрат. Постановою Кропивницького Апеляційного суду від 30.10.2019 зазначене рішення було залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до пп. 4 п. 7.1 Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - Оператор системи має право обмежувати або припиняти розподіл (передачу) електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ.

Пунктом 7.5 ПРРЕЕ передбачено, що несплата вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи) є підставою для припинення оператором системи розподілу (постачання) електричної енергії споживачеві, за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення.

28.02.2025 відповідачу позивачем направлене попередження № 132/05/56 від 24.02.2025 про припинення розподілу електричної енергії, оформлене згідно з вимогами п. 7.5 ПРРЕЕ.

10.03.2025 припинено надання послуги з розподілу електричної енергії споживачу ОСОБА_2 в точку розподілу за адресою: АДРЕСА_1 . у м. Кропивницькому.

Роботи з відключення здійснені на підставі розпорядження № 51 від 10.03.2025.

Пунктом 8.6 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено обов`язок Споживача сплатити оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, в разі порушення обліку з вини Споживача. Пунктом 12.4 зазначеного публічного договору передбачено, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регламентуються законодавством.

Згідно з положеннями п. 3.1.6 ПРРЕЕ - постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів:

про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії";

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії;

5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики;

6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що відповідачем сплачено борг за рішенням суду від 04.07.2019 Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1678/17. В той же час відповідачем не сплачено вартість підключення домоволодіння для поновлення електропостачання, а тому у позивача відсутні підстави для поновлення електропостачання за адресою відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що заборгованість за рішенням суду від 04.07.2019 Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1678/17 ним не сплачувалася, а борг сплачений його сином без його відома. Зазначив, що відповідачем незаконно відключено його домоволодіння від електропостачання, а тому позов підлягає задоволенню не дивлячись на сплату заборгованості. Крім того зазначив, що не має наміру та коштів сплачувати вартість підключення домоволодіння для поновлення електропостачання.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що на момент відключення від електропостачання домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10.03.2025, борг за рішенням суду від 04.07.2019 Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1678/17 позивачем не був сплачений, а тому відповідач належним чином скористався своїм правом, що передбачене чинним законодавством, на припинення надання послуг боржникові на підставі п. 7.5 ПРРЕЕ. Тому, порушення прав Споживача в даному випадку відсутнє. А тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача задоволенню не підлягають.

Виконання рішення суду є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, що передбачено ст. 124 Конституції.

За загальним правилом, рішення суду виконують після набрання ним законної сили. Особа може виконати рішення суду добровільно з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідач у справі правомірно скористався своїм правом на виконання судового рішення у примусовому порядку, згідно Закону України «Про виконавче провадження», оскільки добровільно боржником це рішення виконане не було.

Право ОСР припинити постачання своїх послуг споживачеві з підстави несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи) прямо передбачено п. 7.5 ПРРЕЕ.

Право ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернутись до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення, ухваленого на його користь, прямо передбачено ЦПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що звернення відповідача до органів державної виконавчої служби з метою примусового стягнення вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до рішення суду, не виключає можливість припинення надання послуг електропостачання боржнику в порядку п. 7.5 ПРРЕЕ.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідачем не сплачено вартість підключення домоволодіння для поновлення електропостачання, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача поновлення постачання електричної енергії на об`єкт за даресою: АДРЕСА_1 .

Суд критично оцінює доводи позивача, викладені в заявах по суті спору в частині неправомірності нарахування позивачу відповідачем збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, які зафіксовані в акті №004779 від 12.10.2016, оскільки правомірність нарахування таких збитків встановлено в рішенні суду від 04.07.2019 Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1678/17, яке набрало законної сили. Таким чином, доводи позивача в цій частині фактично зводяться до незгоди з рішенням суду від 04.07.2019 Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/1678/17.

Стосовно тверджень позивача щодо правомірності відключення його домоволодіння від електропостачання в період дії мораторію, суд зазначає таке.

Законодавчим актом, яким на території України було запроваджено повний мораторій на припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі, на початку повномасштабного вторгнення РФ, є Постанова Кабінету Міністрів України № 206 від 5 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (далі - Постанова КМУ № 206 від 5 березня 2022 року).

Зокрема, зазначеною Постановою КМУ № 206 від 5 березня 2022 року було установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:

нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги;

припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Постановою Кабінету міністрів України № 1405 від 29 грудня 2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг» було скасовано попередній повний мораторій на припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг, що був встановлений Постановою КМУ N 206 від 5 березня 2022 року.

Зокрема, частиною 3 Постанови Кабінету міністрів України № 1405 від 29 грудня 2023 року (далі - Постанова КМУ № 1405 від 29 грудня 2023) визначено внести зміни до пункту 1 Постанови КМУ N 206 від 5 березня 2022 року та викласти його в наступній редакції:?

"1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:

нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово- будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відцовідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. N 285);

припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово- будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Мініетерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. N 285);

стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій / початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій / завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. N 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб", або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги.?

нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації територій, включених до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, відповідно ло наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, та стягнення заборгованості за ці послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. за відповідний період окупації, споживачів та/або членів їх сімей на відповідній території."

Тобто, зазначеним вище, на територіях, де не ведуться активні бойові дії або які не є тимчасово окупованими РФ, скасовано дію заборони на припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі, а також на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворена після 24.02.2022.

Крім того. Постановами Кабінету міністрів України № 641 від 4 червня 2025 року та № 635 від 20 травня 2026 року до Постанови КМУ № 206 від 05 березня 2022 року були внесені інші зміни і доповнення, в редакції з якими вона діє на теперішній час.

Отже, з дати набрання чинності Постановою КМУ № 1405 від 29 грудня 2023 року, згідно з Постановою КМУ № 206 від 5 березня 2022 року, на територіях, де не ведуться активні бойові дії, або які не перебувають під тимчасовою окупацією РФ, постачальники відповідних комунальних послуг мають право на припинення/зупинення надання житлово- комунальних послуг споживачам у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі, а також на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, утвореної після 24 лютого 2022 року.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, адреса: бульвар Студентський, буд. 15, м. Кропивницький, 25015.

Повне рішення складено 02.11.2026

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич