Ухвала № 141124772 у справі № 524/8146/26 від 02.11.2026

Справа № 524/8146/26

Провадження № 2/524/6767/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

06.10.2026 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Пінчук Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України в напрямку виїзд та в`їзд в період часу з 2005 року по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про те, чи був мобілізований (призивався) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; - з Кременчуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції інформацію про наявні складені акти цивільного стану відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року по даний час.

Суд враховує, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома або недбала поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.

З огляду на наведене запитувані документи мають важливе доказове значення, зокрема, для зя`сування поважності причин відсутності відповідача у спірному житлі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивачів, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26, службове приміщення №107) відомості про перетин державного кордону України в напрямку виїзд та в`їзд в період часу з 2005 року по дату надання відповіді, громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію чи був мобілізований (призивався) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Кременчуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції (вул. Університетська, 5, м. Кременчук, Полтавська область) інформацію про наявні складені акти цивільного стану відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2005 року по дату надання відповіді.

Витребувані докази надати суду в строк до 09 листопада 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина