Рішення № 141126946 у справі № 537/5929/26 від 21.10.2026

Провадження № 2-о/537/154/2026

Справа № 537/5929/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахова Наталія Павлівна,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просила суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним по матері (неповнорідним) братом.

2. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Для реалізації її права на спадкування за законом майна, коштів та виплат, що залишились після смерті брата, вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахової Наталії Павлівни із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при подачі документів було виявлено, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 різниться, що може стати перепоною у доведенні їх родинних відносин.

Окрім як у судовому порядку заявник не має можливості встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , а тому вона звернулась до суду із відповідною заявою.

3. Заінтересовані особи своїм правом на подання до суду пояснень та/або заперечень щодо предмету заяви не скористались, відповідні до суду не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.

4. Заявник та її представник адвокат Самойленко М.О. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду 21.10.2026 заяві представник заявника адвокат Самойленко М.О. просив суд розгляд справи проводити без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду 08.10.2026 заяві просила суд розглянути відповідну справу без її участі та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства.

6. Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахова Наталія Павлівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду 08.10.2026 заяві просила суд розглянути справу без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 матеріали відповідної заяви передані для розгляду головуючому судді Дряхлову Є.О.

8. Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

9. 23.09.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

10. Ухвалою суду від 24.09.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 20.10.2026, витребувано докази.

11. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

12. ОСОБА_1 (заявник - прим.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим на російській мові 02.12.1986, та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно на українській 05.09.2026, актовий запис № 1075, прізвище дитини вказано « ОСОБА_3 ». Згідно відповідних свідоцтв батьками заявника є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

13. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1986, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим на російській мові 05.07.1986. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 «Мінтус».

14. ОСОБА_4 помер у віці 48 років ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 21.01.2010, актовий запис 112.

15. ОСОБА_6 померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 17.07.2010, актовий запис 284.

16. Заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » при укладенні шлюбу з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про шлюбі серії НОМЕР_7 від 03.06.2006, актовий запис № 333). Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.05.2022 шлюб між заявницею та ОСОБА_8 розірвано, рішення суду набрало законної сили 04.06.2022.

17. 10.06.2025 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , виданим 10.06.2025, актовий запис № 682. Після одруження заявник змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

18. Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 125, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження № 4120 від 17.11.1978. Згідно відповідного витягу батьками дитини є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

19. Відтак, ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

20. ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця-оператора штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти «Шквал» та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоіванівка курської області російської федерації, що підтверджується Сповіщенням сім`ї за № 232 від 02.12.2024 за підписом начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_15 .

21. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 за заявою ОСОБА_16 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , внесено відомості за № 1202417[телефон приховано] про зникнення ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання.

22. Постановою слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області Остапенко А.Р. від 07.08.2026 встановлено особу загиблого військовослужбовця за результатами судово-генетичної (ДНК) експертизи, якою підтверджено належність тіла невідомого військовослужбовця, зареєстрованого в морзі за № 20250704020001406, ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23. 28.08.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис про смерть за № 73 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 , згідно з яким ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Новоіванівка курської області російської федерації.

24. Похований ОСОБА_2 07.09.2026 на кладовищі «Свіштовське» у м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про поховання від 07.09.2026, замовником якого виступила заявниця.

25. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з майна, коштів та виплат, що залишилися після смерті останнього.

26. 07.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

27. У провадженні приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. перебуває спадкова справа № 68/2026, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

V. Оцінка суду.

28. Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

29. У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

30. Суд наголошує, що наділений правом розглянути справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника тощо.

31. При розгляді цієї справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним по матері (неповнорідним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказане підтверджується дослідженими судом доказами (див. п. 12-18), які у своїй сукупності дають змогу дійти відповідного висновку.

32. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне останній для реалізації її спадкових справ, оскільки заявниця позбавлена можливості реалізувати належне їй спадкове право в позасудовому (нотаріальному) порядку, оскільки розбіжність у транслітерації спільного прізвища заявниці та померлого (« ОСОБА_3 » - у документах заявниці, « ОСОБА_17 » - у документах померлого) унеможливлює безспірне підтвердження їх спорідненості нотаріусом.

33. За вказаних обставин, ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

VІ. Розподіл судових витрат.

34. Відповідно до припису ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Зважаючи на зазначене, судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника.

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним по матері (неповнорідним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник:

ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахова Наталія Павлівна (місцезнаходження: вул. Героїв УПА, буд. 1/71, Полтавська область),

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 40445128, місцезнаходження: вул. Університетська, 5, м. Кременчук, Полтавська область).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 02.11.2026.