Судові рішення

Ухвала № 141144253 у справі № 908/2069/26 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у господарській справі № 908/2069/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Федько О.А.

Справа№ 908/2069/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяФедько О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру03.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141144253

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

номер провадження справи 6/117/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026 Справа № 908/2069/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали справи №908/2069/26

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАКТИВ ГРУП" (03127, Київська область, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №52-103-7505ВИХ-26, вх. №2370/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 26.08.2026) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАКТИВ ГРУП" про стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 123 426,47 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.08.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2069/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 у справі №908/2069/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив груп" на користь Запорізької міської ради несплачену орендну плату за договором оренди землі, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему міста Запоріжжя Запорізької області від 11.11.2011 за № 23101[телефон приховано], за період з 01.01.2024 по 31.12.2025 у розмірі 123 426,47 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив груп" на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір, сплачений за подання позову, в розмірі 2662,40 грн та судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, в розмірі 1331,20 грн.

Судом установлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення від 02.11.2026 у резолютивній частині було допущено описку в зазначеній цифрами сумі стягнутого з відповідача судового збору, сплаченого за подання позову - 2622,40 грн, замість правильної - 2662,40 грн, що може ускладнити виконання судового рішення та підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце.

Отже допущена судом описка в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 у справі №908/2069/26, а саме зазначити цифрами правильну суму стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАКТИВ ГРУП" судового збору, сплаченого за подання позову - 2662,40 грн, замість помилкової: 2622,40 грн.

Ухвала складена та підписана 03.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.А. Федько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Рішення № 141102959 Господарський суд Запорізької області
01.09.2026 Ухвала № 139363467 Господарський суд Запорізької області
31.08.2026 Ухвала № 139330110 Господарський суд Запорізької області