Судові рішення

Ухвала № 141144749 у справі № 911/3955/25 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у господарській справі № 911/3955/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Іванов А.В.

Справа№ 911/3955/25
СудГосподарський суд Київської області
СуддяІванов А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру03.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141144749

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/3955/25

За заявою Товариства з обмеженої відповідальносі "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (м. Київ)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (м. Київ)

до Громадської організації "Садівницьке товариство "АВАКС" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка)

про стягнення 382 824, 16 грн

Суддя Іванов А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації "Садівницьке товариство "АВАКС" (далі - відповідач) про стягнення 382 824, 16 грн, з яких: 296 748, 65 грн основний борг, 21 634, 20 грн 3% річних та 64 441, 31 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу від 26.08.2026 справу №911/3955/25 переданано на повий розгляд судді Іванову А.В. Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2026 прийнято позовну заяву до свого провадження , відкрито провадження у справі № 911/3955/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.10.2026 від позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником - Товариством з обмеженої відповідальносі "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

В обґрунтування даного клопотання, позивач зазначає, що 01.10.2026 відбулася державна реєстрація припинення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в результаті реорганізації шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі", яке є повним правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого підприємства.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступзника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки відбулося процесуальне правонаступництво внаслідок реорганізації (перетворення) позивача, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі № 911/3955/25 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з люмеженою відповідальністю"ДТЕК Київські регіональні електромережі" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 911/3955/25 - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2026.

Суддя А.В. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.11.2026 Рішення № 141264204 Господарський суд Київської області
04.11.2026 Ухвала № 141227924 Господарський суд Київської області
27.08.2026 Ухвала № 139286980 Господарський суд Київської області
20.08.2026 Постанова № 139112542 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138362794 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Постанова № 137297563 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824892 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136503325 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 Рішення № 135769552 без тексту Господарський суд Київської області
01.04.2026 Ухвала № 135307887 без тексту Господарський суд Київської області
18.03.2026 Ухвала № 134959699 без тексту Господарський суд Київської області
18.03.2026 Ухвала № 134959698 без тексту Господарський суд Київської області
16.03.2026 Ухвала № 134831841 без тексту Господарський суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134577779 без тексту Господарський суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 133345282 без тексту Господарський суд Київської області
02.01.2026 Ухвала № 133068724 без тексту Господарський суд Київської області