Судові рішення

Ухвала № 141145166 у справі № 917/1689/26 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у господарській справі № 917/1689/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Тимощенко О.М.

Справа№ 917/1689/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяТимощенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру03.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141145166

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

03.11.2026 Справа № 917/1689/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/1689/26 (вх. №14745 від 02.11.2026 року)

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

про стягнення 1 422 004,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1689/26 за позовом фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором оренди №27/08/М сільськогосподарської техніки з екіпажем від 27.08.2024 р. у розмірі 1 422 004,84 грн, з яких: 1 146 000,00 грн - основна заборгованість, 209 665,36 грн - інфляційні втрати, 66 339,48 грн - 3% річних (вх. № 1751/26).

Розгляд справи №917/1689/26 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 29.10.2026 р. позов задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича 900 000,00 грн - основної заборгованості, 204 196,17 грн - інфляційних втрат, 64 580,58 грн - 3 % річних та 7012,66 грн витрат по сплаті судового збору. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Мотріченку Руслану Івановичу Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 7012,66грн ( сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 58 від 25.08.2026 р. на суму 16 693,70 грн.).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 17 064,06 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат понесених на правничу допомогу.

02.11.2026 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/1689/26 (вх. №14745).

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 р. зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2026 року у даній справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/1689/26 (вх. №14745 від 02.11.2026 року).

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву позивача про стягнення 20 000,00 грн витрат на правову допомогу протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали та надати їх суду та позивачу.

3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала підписана 03.11.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141345843 Господарський суд Полтавської області
29.10.2026 Рішення № 141027785 Господарський суд Полтавської області
22.09.2026 Ухвала № 139929191 Господарський суд Полтавської області
03.09.2026 Ухвала № 139439241 Господарський суд Полтавської області
01.09.2026 Ухвала № 139366405 Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500004. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг