Ухвала № 141152267 у справі № 642/5841/26 від 02.11.2026

Справа № 642/5841/26

Провадження № 2/642/2525/26

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Карпухіна Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «КБ «Глобус» - адвокат Рибитва О.А. у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, в якій представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, судові повістки направлялися відповідачеві за останньою відомою адресою реєстрації її місця проживання, крім того виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; причини неявки відповідач суду не повідомила, заяв та клопотань не подала. Відповідач відзиву не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин відповідно до ст. 280 ЦПК України суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач зазначив, що не заперечує проти такого порядку вирішення спору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА