Ухвала № 141156828 у справі № 203/11166/26 від 02.11.2026

Справа № 203/11166/26

Провадження № 2-сз/203/144/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 листопада 2026 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-сз/0203/144/2026 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мальцева Вадима Петровича, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року ОСОБА_2 за представництва адвоката Мальцева В.П. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду позовну заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», (вказавши третіми особами - фізична особа -підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим № 7689, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Аланд» боргу в сумі 66364,75 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат.

Того ж дня, 28 жовтня 2026 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Мальцева В.П. подала заява про забезпечення цього позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61816503 на підставі виконавчого напису, вчиненого 25лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим №7689 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» в сумі 66 364,75 грн. до надрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2026 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Натася Степанівна, ОСОБА_4 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто заявникові з підстав невідповідності вимогам ст. 151 ЦПК України.

30 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мальцев Вадим Петрович, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про повернення судового збору у розмірі 532, 48 грн., що сплачений ним з власного особового рахунку за подання заяви про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 жовтня 2026 року вказану заяву передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Натася Степанівна, ОСОБА_4 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто, при цьому заявником сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 532,48 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №4954-3824-4315-6205 від 27 жовтня 2026 року, прихожу до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвокат Мальцев Вадим Петрович та повернення останньому сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 532,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Мальцев Вадим Петрович про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк») сплачений судовий збір в розмірі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 коп. ) за квитанцією про сплату №4954-3824-4315-6205 від 27 жовтня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко