Ухвала № 141158713 у справі № 216/290/26 від 03.11.2026

Справа №216/290/26

провадження №2-с/216/104/26

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2026 у справі № 216/290/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

23 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» виданий судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.04.2024 року по 30.09.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 81 к. (без нарахування жовтня 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.09.2025 року по 30.09.2025 року в розмірі 10 (десять) грн. 03 к. (без нарахування жовтня 2025 року); та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на користь заявника.

ОСОБА_1 подана заява про скасування судового наказу в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними за наступних обставин. Так, послуги, що надаються КП «Кривбасводоканал», є неналежної якості, окрім того, вона позбавлена можливості встановлення приладу обліку водопостачання. У заяві про скасування судового наказу заявник (боржник) ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування чого зазначила, що про існування судового наказу від 23 березня 2026 року їй не було відомо, оскільки такий не отримувала, внаслідок чого не мала можливості звернутися із заявою про його скасування у строки, передбачені процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2026 у справі № 216/290/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ № 216/290/26, 2-н/216/108/26, виданий 23 березня 2026 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК