Судові рішення

Ухвала № 141159934 у справі № 946/7022/25 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 946/7022/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Смокіна Г. І.

Справа№ 946/7022/25
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяСмокіна Г. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру04.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141159934

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/7022/25

Провадження № 2/946/1474/26

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Карталяну М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.11.2024-100000656 від 23.11.2024 у розмірі 51170,00 грн та судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

27.10.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 81, 140-142, 255, 260, 353 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2025 Ухвала № 130182459 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області