Рішення № 141160281 у справі № 523/1572/26 від 27.10.2026

Справа № 523/1572/26

Номер провадження 2/504/2725/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПКК/60711 від 29.01.2021 року в розмірі 34 850,84 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 22 998,38 грн та заборгованості за процентами в розмірі 11 852,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.01.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПКК/60711, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася повернути отримані кошти, сплачувати проценти та інші передбачені договором платежі в порядку і строки, визначені договором та графіком погашення кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту, однак відповідачка належним чином зобов`язань щодо його повернення та сплати процентів не виконала. Унаслідок цього станом на 26.12.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 34 850,84 грн.

Позивач зазначає, що направляв відповідачці досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань, однак заборгованість погашена не була, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За наявності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов таких висновків.

29.01.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПКК/60711.

За умовами договору банк зобов`язався надати позичальниці кредит, а позичальниця - повернути його в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші погоджені платежі в порядку і строки, встановлені договором та графіком погашення кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів. Водночас відповідачка зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.12.2025 року заборгованість за кредитним договором № ПКК/60711 від 29.01.2021 року становить 34 850,84 грн, із яких: 22 998,38 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 852,46 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, установлений договором або законом.

Отже, невиконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів є порушенням умов кредитного договору і підставою для стягнення заборгованості.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

За статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів погашення заборгованості або іншого розміру невиконаних зобов`язань відповідачка суду не надала.

Оцінивши надані матеріали в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення 22 998,38 грн заборгованості за тілом кредиту та 11 852,46 грн заборгованості за процентами, а всього - 34 850,84 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 11, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № ПКК/60711 від 29 січня 2021 року станом на 26 грудня 2025 року в розмірі 34 850 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 84 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 22 998 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 38 копійок та заборгованості за процентами в розмірі 11 852 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Доброславським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, зазначена в позові: АДРЕСА_1 .

Суддя : Вінська Н. В.