Рішення № 141164532 у справі № 584/911/26 від 02.11.2026

Справа № 584/911/26

Провадження № 2/584/685/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 грудня 2012 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №[номер приховано], за умовами якого АТ «ОТП БАНК» надало їй кредит у розмірі 5028 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 26 травня 2026 року має заборгованість в розмірі 16439 грн. 64 коп., в т.ч.: 10455 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитом, 5984 грн. 15 коп. - заборгованості за відсотками.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №24/03/23 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №[номер приховано] від 24 грудня 2012 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 16439 грн. 64 коп. та понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у його відсутність. Крім того, подала письмову заяву, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.87,89).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 24 грудня 2012 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №[номер приховано], за умовами якого АТ «ОТП БАНК» надав їй кредит у розмірі 5028 грн. 40 коп. на придбання товарів і послуг, на строк 15 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних (а.с.19-21,25).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 26 травня 2026 року має заборгованість в розмірі 16439 грн. 64 коп., в т.ч.: 10455 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитом, 5984 грн. 15 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується випискою з рахунка та розрахунком заборгованості (а.с.28-39,40-67).

24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №24/03/23 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №[номер приховано] від 24 грудня 2012 року (а.с.12-16).

Відповідно до копії витягу з додатку №1 до договору факторингу №24/03/23 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №[номер приховано] від 24 грудня 2012 року (а.с.18).

Відповідно до вимоги про погашення кредитної заборгованості від 15 жовтня 2025 року №1015/30 позивач повідомляв відповідача про наявну заборгованість у розмірі 16439 грн. 64 коп. (а.с.68).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 24 березня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 43115064) 16439 грн. 64 коп. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості по кредитному договору №[номер приховано] від 24 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 43115064) 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік