Ухвала № 141167147 у справі № 320/11358/24 від 02.11.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/11358/24

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Златіна С.В.,

суддів - Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

03 вересня 2026 року апелянтом подано клопотання, до якого останнім долучено платіжну інструкцію щодо сплати судового збору № 1763 від 17 серпня 2026 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, поновлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року, зупинено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі №320/11358/24.

Разом з тим, судовою колегією з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати розрахунок грошового зобов?язання, яке вказано в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях в розрізі кожного виявленого податковим органом порушення податкового законодавства.

Крім того, судова колегія вважає необхідним запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно:

- факту придбання паливно-мастильних матеріалів для автомобілів, які позивач використовує за договорами позички, які укладені з фізичними особами (надати копії договорів, актів, платіжних доручень тощо за вказаними господарськими операціями);

- сплати грошових коштів за технічний огляд автомобіля Тойота РАВ 4 (надати копії договорів, актів, платіжних доручень тощо за вказаними господарськими операціями);

- протиправності податкового повідомлення - рішення Nє 23717/10-36-24-07;

- того, що позивач задекларував різниці у загальній сумі -883 501 грн.; податковим органом встановлено їх заниження на суму - 189 303 грн.; позивач у позовній заяві не навів жодного заперечення стосовно даного порушення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії наведених вище матеріалів (документів) та запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно згаданих раніше питань.

Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5 а, поштовий індекс 03151; ЄДРПОУ: 44096797) протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали надати розрахунок грошового зобов?язання, яке вказано в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях в розрізі кожного виявленого податковим органом порушення податкового законодавства.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ» (адреса: Україна, 08623, Київська обл., Фастівський р-н, селище Калинівка, вул. Залізнична, будинок 51; ЄДРПОУ: 43844573) протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвалинадати письмові пояснення стосовно:

- факту придбання паливно-мастильних матеріалів для автомобілів, які позивач використовує за договорами позички, які укладені з фізичними особами (надати копії договорів, актів, платіжних доручень тощо за вказаними господарськими операціями);

- сплати грошових коштів за технічний огляд автомобіля Тойота РАВ 4 (надати копії договорів, актів, платіжних доручень тощо за вказаними господарськими операціями);

- протиправності податкового повідомлення - рішення Nє 23717/10-36-24-07;

- того, що позивач задекларував різниці у загальній сумі -883 501 грн.; податковим органом встановлено їх заниження на суму - 189 303 грн.; позивач у позовній заяві не навів жодного заперечення стосовно даного порушення.

Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко