Ухвала № 141175488 у справі № 760/29674/25 від 29.10.2026

Справа №760/29674/25 2/760/7844/26

УХВАЛА

про призначення судової експертизи у справі

29 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Васильчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника відповідача, адвоката Мневця Олександра Миколайовича, про призначення судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної та економічної експертизи у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2026 було призначено судову теплотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096).

16 липня 2026 року від судового експерта Гаврилюка О. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та запропоновано внести зміни до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2026, в частині зміни виду судової експертизи із судової теплотехнічної експертизи на судову електротехнічну, інженерно-технічну та економічну експертизу.

22 жовтня 2026 року представником відповідача, адвокатом Мневцем О.М. (далі - представник відповідача) у судовому засіданні було подано клопотання про призначення судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096), поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1. Чи мав технічну можливість споживач ОСОБА_2 отримувати послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та гарячого водопостачання від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» по об`єкту: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 (група приміщень 129-а) за опалювальні періоди з грудня 2020 по травень 2025 включно?

2. Якщо послуги були отримані, то який фактичний обсяг спожитої теплової енергії, послуги гарячого водопостачання по об`єкту споживача за адресою: м. Київ,вул. Авіаконструктора Антонова, 4 (група приміщень 129-а) за зазначені періоди та на яку суму надано послугу?

Представник позивача ознайомилась з поданим представником відповідача клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 29.10.2026 для з`ясування всіх обставин справи.

29 жовтня 2026 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає, що клопотання представника відповідача про проведення у цивільній справі судової експертизи на підставі ст. ст. 84, 116-118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підлягає задоволенню за такого.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4, 6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної та економічної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної та економічної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Отже, витрати пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Мневця О.М., про призначення судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, судову комплексну електротехнічну, інженерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи мав технічну можливість споживач ОСОБА_2 отримувати послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та гарячого водопостачання від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» по об`єкту: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 4 (група приміщень 129-а) за опалювальні періоди з грудня 2020 по травень 2025 включно?

якщо послуги були отримані, то який фактичний обсяг спожитої теплової енергії, послуги гарячого водопостачання по об`єкту споживача за адресою: м. Київ,вул. Авіаконструктора Антонова, 4 (група приміщень 129-а) за зазначені періоди та на яку суму надано послугу?

Для комплексної електротехнічної, інженерно-технічної та економічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 760/29674/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (представник, адвокат Мневець О.М., [телефон приховано]).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Майстренко