Рішення № 141175558 у справі № 760/19486/25 від 02.11.2026

Провадження №2/760/3897/26

Справа №760/19486/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", в інтересах якого діє представник Синельников Микита Олексійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ціна позову 40 484,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", в інтересах якого діє представник Синельников Микита Олексійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява мотивована тим, що 23.04.2021 між ПАТ "Страхова Група "ТАС" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено внутрішній електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № EP203725573) щодо забезпечення транспортного засобу "Toyota RAV4", номерний знак НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн, франшиза 0,00 грн.

31.12.2021 о 06 год. 45 хв. у м. Києві на Бориспільському шосе (світлова опора ЕО-74, зупинка "Орлятко") сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Відповідачка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Toyota RAV4", під час зміни напрямку руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем "Citroen C4" та самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, не викликавши та не дочекавшись працівників поліції.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 у справі № 753/1764/22 скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2022 та визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.01.2022 потерпіла особа ОСОБА_3 звернулася до позивача ПАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з ремонтною калькуляцією Audatex № 01888_40 від 20.01.2022, складеною страховиком, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складників становить 44 484,07 грн.

На підставі страхового акта № 03167/40/922 від 01.02.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування позивач затвердив виплату страхового відшкодування у погодженому з потерпілою особою розмірі 40 484,00 грн та 03.02.2022 здійснив перерахування вказаних коштів на рахунок ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 248350 від 03.02.2022.

13.06.2023 позивач направляв на адресу відповідачки претензію вих. № 02352/922 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 40 484,00 грн, однак виплата відповідачкою здійснена не була.

У зв`язку з тим, що відповідачка самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до позивача після здійснення виплати страхового відшкодування перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідачки в межах виплаченого відшкодування, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 40 484,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачці надавався строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких клопотань до суду не направляла.

Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, суд встановив наступне.

23.04.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_1 укладено внутрішній електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № EP203725573) щодо забезпечення транспортного засобу "Toyota RAV4", номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу встановлено з 14.05.2021 по 13.05.2022. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн, франшиза 0,00 грн.

31.12.2021 о 06 год. 45 хв. у м. Києві на Бориспільському шосе (світлова опора ЕО-74, зупинка "Орлятко") сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Власницею автомобіля "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Вина відповідачки ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 у справі № 753/1764/22 (провадження № 33/824/1704/2023), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Зазначеною постановою апеляційного суду встановлено, що водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Toyota RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б, 2.10.а, 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України. Постанова апеляційного суду набрала законної сили 02.05.2023.

Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт настання дорожньо-транспортної пригоди за обставин порушення водійкою ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, її вина у спричиненні даної пригоди та факт самовільного залишення нею місця дорожньо-транспортної пригоди є встановленими.

25.01.2022 потерпіла особа ОСОБА_3 звернулася до ПАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування, погодивши розмір страхового відшкодування у сумі 40 484,00 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції Audatex № 01888_40 від 20.01.2022, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складників (61,30 відсотка) становить 44 484,07 грн.

На підставі страхового акта № 03167/40/922 від 01.02.2022 ПАТ "СГ "ТАС" прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 40 484,00 грн.

03.02.2022 ПАТ "СГ "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 40 484,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 248350 від 03.02.2022.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами внаслідок проведення виплати страхового відшкодування за договором страхування від 23.04.2021 у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою від 31.12.2021, регулюються Цивільним кодексом України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV від 01.07.2004 у редакції, що діяла на момент укладення договору страхування та виникнення страхового випадку.

Згідно з пунктом 6 Розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 21.05.2024 № 3720-IX договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладені до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. За таких обставин до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України № 1961-IV від 01.07.2004.

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини третьої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом "в" підпункту 1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Зваживши на те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, винуватцем якої є відповідачка ОСОБА_1 , яка самовільно залишила місце пригоди, що підтверджено постановою суду, яка набрала законної сили, до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідачки у розмірі виплаченого страхового відшкодування у сумі 40 484,00 грн.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 40 484,00 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на спростування розміру завданої шкоди чи на підтвердження виконання зобов`язання з відшкодування збитків у добровільному порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Зваживши на повне задоволення позовних вимог, сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 3 028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65) суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 40 484 (сорок тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.11.2026

Суддя К.С. Застрожнікова