Ухвала № 141180980 у справі № 521/18093/25 від 26.10.2026

Справа № 521/18093/25

Номер провадження № 2/521/1165/26

У Х В А Л А

про залучення правонаступника третьої особи

26 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Тетяни Сергіївни, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила усне клопотання про заміну третьої особи - Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування на його правонаступника Виконавчий комітет Одеської міської ради. Заяву мотивовано тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» № 2541-IX, повноваження щодо захисту прав дітей перейшли до виконавчих комітетів міських рад.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи або в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки повноваження органу опіки та піклування у місті Одесі в силу прямої вказівки закону перейшли до Виконавчого комітету Одеської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Згідно із Законом України від 30 серпня 2022 року № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» виконавчі комітети міських рад визначені органами опіки та піклування, уповноваженими на захист прав і законних інтересів дітей, а також повнолітніх фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Отже, з огляду на законодавче визначення компетенції органів опіки та піклування, саме виконавчий комітет міської ради уповноважений здійснювати відповідні функції у межах, визначених законом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для забезпечення участі у справі належного суб`єкта, уповноваженого здійснювати функції органу опіки та піклування, усне клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а Виконавчий комітет Одеської міської ради - залученню до участі у справі замість Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: Біржова площа, 1, м. Одеса, 65026; код ЄДРПОУ: 04056919) до участі у цивільній справі № 521/15580/26 як правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання для продовження розгляду справи по суті на 16 листопада 2026 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 219 приміщення Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, за участю учасників справи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026 року

Суддя: О.С. Леонов